Дело № 5-13- 446/2023 г. УИД 34 MS 0017-01-2023-002568- 29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 05 октября 2023 года Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> году в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался:

30 сентября 2022 года к административной ответственности по ч. 1 ст 20.25 Ко АП РФ к административному аресту сроком на трое суток, постановлено не обжаловано , вступило в законную силу 11 октября 2022 года,

07 ноября 2022 года к административной ответственности по ч. 1 ст 20.25 Ко АП РФ к административному штрафу в размере 1120 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 ноября 2022 года,

03 июля 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст 20.20 Ко АП РФ к административному штрафу в размере 560 рублей, штраф не уплачен, постановление вступило в законную силу 14 июля 2023 года,

о привлечении к административной ответственности по статьи ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по протоколу об административном правонарушении АК-34 № 107227 от 05 октября 2023 г., привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 согласно постановлению по делу об административном правонарушении №107097 от 03 июля 2023 г. привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 560 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 июля 2023 г. Административный штраф в установленный законом срок к 15 сентября 2023 года не уплачен. ФИО2 при рассмотрении дела, вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным протоколом согласен, инвалидом 1 и 2 группы не является, штраф действительно уплачен не был, так как не было денежных средств, в настоящее время также денежные средства отсутсвует, длительное время нигде не работает. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям:

В силу требований части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (п. 14 постановления).

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено лишь в форме бездействия.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса срок привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение начинает исчисляться со дня, следующего за последним днем периода (60 дней), предоставленного лицу, привлеченному к административной ответственности для добровольного исполнения назначенного административного наказания в виде административного штрафа.

Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Из материалов дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении №107097 от 03 июля 2023 г. о наложении административного штрафа ФИО2 была получена 03 июля 2023 года. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 июля 2023 г.

Административный штраф ФИО2 в установленный законом срок, то есть к 15 сентября 2023 года не уплачен.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от ФИО2 не поступало.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей относит признание вины. Согласно абзацу 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Ко АП РФ обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 20 Ко АП РФ.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Судья вправе применить к лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности лица.

При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Назначение наказания вновь в виде административного штрафа по инкриминируемому правонарушению ФИО2, мировой судья находит не целесообразным, поскольку со слов ФИО2, он денежных средств не имеет, нигде не работает. Административный арест как вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с 05 октября 2023 года с 16 часов 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья судебного участка № 13

Калачевского судебного района

Волгоградской области ФИО1