­­­­­

Дело № 5-1425/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 18 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 27.10.2023 года в 17 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «_», расположенного _, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитил: две штуки сыра _ по закупочной стоимости 120,36 руб. (за 1 шт.), причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 240 рублей 72 копейки, который является незначительным.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. В судебное заседание представитель потерпевшего Ф М.Л. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом _ об административном правонарушении от 10.11.2023 года в отношении ФИО1, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. ФИО1 в протоколе указала «согласен, вину признаю»; - заявлением и письменными объяснениями директора магазина «_» Ф М.Л. с просьбой привлечь к ответственности неизвестный ей мужчина, <ДАТА4> в 17:42 часов, находясь в магазине «_», расположенного по адресу: г_ взял с полки товар на общую сумму 240,72 рублей и спрятал в карман, затем вышел из магазина не оплатив;

- инвентаризационным актом и справкой об ущербе с указанием стоимости похищенного товара: сыр _ стоит 120,26 руб. за 1 шт. в количестве 2 штук, всего в сумме 240 руб. 72 коп.; - рапортом инспектора ОИАЗ УМВД РФ по г. Череповцу П Д.В., в котором указано, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № _ от <ДАТА4> по факту совершенного хищения товара из магазина «_» (адрес: г_, им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения. Из видеозаписи видно, как по магазину идет мужчина, среднего роста, на вид около 40 лет, нормального телосложения; одет: куртка бордового цвета, ботинки черного цвета, штаны черного цвета, на голове черная шапка, при себе имел рюкзак темного цвета. Со стеллажа берет сыр, складывает в карманы куртки и выходит из магазина мимо кассовой зоны не оплатив товар. При обработке информации установлено, что хищение совершил ФИО1. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, его материальное положение, не привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, - признание вины согласно его пояснений в протоколе, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, выводов для себя не сделал, мер к возмещению ущерба потерпевшему не предпринял, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 (адрес: 162610, <...>, эт. 2, каб. 227, тел./факс: <***> либо в единую канцелярию судебного участка № 21 (эт.1) или направить на адрес электронной почты: 21.vld@msudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Слюсаренко