Решение по административному делу
2025-07-06 11:58:15 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:58:15 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-69 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 марта 2025 года г. Нерчинск<АДРЕС>
И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>- Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, не имея прав управления транспортными средствами , <ДАТА3> в 16 час. 15 минут на 330 км ФАД Амур, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, управлял транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил,что водительского удостоверения не имеет, является инвалидом второй группы. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории... Как следует из материалов дела, и сам <ФИО2> не отрицает, что не имеет права управления транспортными средствами. На основании пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения... Состояние опьянения водителя объективно подтверждено Актом 75 ГА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА3>, в выдыхаемом воздухе установлено 0.834 мг/л. <ФИО2> заключение Акта не оспаривает, не отрицает, что спиртное употреблял, оснований не доверять Акту у мирового судьи не имеется, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правилами освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ. Обстоятельствами смягчающих административную ответственность мировой судья признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, принимает во внимание личность правонарушителя. При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что является инвалидом первой группы, представил справку МСЭ-2011 <НОМЕР>. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является инвалидом первой группы, что препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания <ФИО2> в виде административного штрафа. Разъясняется, что силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных- обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Попова>