Дело № 5-562/147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Канск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского краяр.А. Байрамгулова, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, находящийся по адресу <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже в здании Канского городского суда по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 11, вела себя вызывающе, громко кричала, выражалась нецензурной бранью без адресно, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные правила в суде и просьбы покинуть здание суда, не реагировала, тем самым не выполнила законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, с указанного места жительства вернулось извещение с отметкой о том, что истек срок хранения. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последней.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от него не поступало.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АА № 861 от 05.10.2023 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, со сведениями о вручении ФИО1 копии протокола;

-актом об обнаружении правонарушения от 05.10.2023,

-копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

-рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО2 от 05.10.2023;

-определением от 05.10.2023 года о передаче материалов дела по подведомственности в отношении ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в ред. от 27.12.2019) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

Согласно п. 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утв. постановлением Совета судей Красноярского края N 175 от 08 декабря 2017 года (в ред. постановлений Совет судей Красноярского края от 06 апреля 2018 года N 221, и от 16 октября 2020 года N 574) посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан: соблюдать установленный порядок деятельности суда; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудникам полиции и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудниками полиции их служебных обязанностей;

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1, как посетитель Канского городского суда, нарушила установленный порядок деятельности суда, выразившейся в том, что вела себя вызывающе, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в здании Канского городского суда, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде, не реагировала, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Отделение Красноярск г.Красноярск номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001, казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04720000 КБК 43911601173010000140, УИН 0210185801475000892317145

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует представить на судебный участок.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъясняем, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1 000 рублей), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 147 в г. Канске.

Мировой судья Р.А. Байрамгулова