Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 УИД 52RS0053-01-2022-000751-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Урень

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В., при секретаре Капитановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Футько И.И., защитника - адвоката Чистяковой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.07.2023 года, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее-техническое, женатого, работающего водителем-экспедитором ООО «Молочный мир», невоеннообязанного, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

13 мая 2023 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился у д. 2, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки одного дерева породы ель, в лесном массиве, расположенном у данного населенного пункта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку одного дерева породы ель, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 13.05.2023 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, пришел в квартал № 171 литер № 3 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества и при помощи имеющейся при нем ручной пилы, произвел незаконное спиливание на корню сырорастущего дерева породы ель общим объемом 0,48 куб. м., которое в соответствии со ст. 10 Лесного кодекса РФ, отнесено к эксплуатационным лесам, без оформления необходимых документов. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ (в редакции от 24.04.2020 года № 147-ФЗ) (далее Лесного кодекса РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Часть 1 ст. 12 Лесного кодекса РФ предусматривает, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности, учитывая, что согласно ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ и ч. 3 ст. 1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", которые в настоящее время регламентируются Приказом от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» (далее Правил заготовки древесины), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконную рубку одного дерева породы ель, в нарушение указанных правил, ФИО1, находясь в квартале № 171 выдел № 3 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества, расположенном у д. Копылиха Уренского района Нижегородской области 13.05.2023 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находящейся при нем ручной пилой отпилил ветки и вершину дерева, раскряжевал его и на металлической садовой тележке перевез к д. 2, расположенному по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в соответствии с п. 5 приложения 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений утверждены Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которого ставка платы за древесину составляет: ель - 293.18 руб\м3. Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентахк ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», - ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительство РФ, применяются в 2023 году (на момент совершения незаконной рубки) с коэффициентом 2,59.

Таким образом ФИО1 своими преступными действиями, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, произвёл незаконную рубку сырорастущего дерева до степени прекращения роста, а именно: дерева породы ель объёмом 0,48 м3 общей стоимостью 7037 рублей в квартале № 171 выдел № 3 Тулажского участкового лесничества Уренского районного лесничества Нижегородской области Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, тем самым причинил Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ущерб в значительном размерена сумму 7037 рублей.

В процессе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего ФИО2 представлено в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, с указанием на то, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно - в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого-адвокат Чистякова С.В. просит удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Государственный обвинитель Футько И.И. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы заявления потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно материалов уголовного дела ФИО1 не судим; характеризуется в целом удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости. Суд удостоверился, что письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, ущерб потерпевшей стороне полностью возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, у суда имеются.

Суд считает возможным соответствующее об этом заявление потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 УК РФ и статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - металлическую садовую тележку- считать возвращенными по принадлежности

- ручную пилу, обработанное дерево (бревно) породы ель - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.