Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-______/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>,
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 28-152 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю (590-006)
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
установил:
<ДАТА4> в 04-20 час. на <АДРЕС> и Ванцетти, 99 в Мотовилихинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-330202», государственный регистрационный знак <***> регион, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Пежо», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.6.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, показал, что, действительно <ДАТА4> сел за управление автомобилем по просьбе друга, который попросил его вытянуть из снежной каши. Когда настало время ехать домой, он сам застрял в снегу и когда пытался выехать и сдавал задним ходом, ударил припаркованный автомобиль, на нем сработала сигнализация. Он вышел из своей машины, осмотрел поврежденный автомобиль, повреждения оказались незначительные, на место никто не приходил, поэтому, он сел обратно в свой автомобиль и уехал. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции. Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, могут покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДАТА6> N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из материалов настоящего дела <ДАТА4> в 04-20 час. на <АДРЕС> и Ванцетти, 99 в Мотовилихинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-330202», государственный регистрационный знак <***> регион, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Пежо», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил п. 2.6.1 Правил дорожного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются, кроме личного признания, протоколом об административном правонарушении 59 БГ286933 от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым последний ознакомлен, замечаний не высказал, копией материала КУСП <НОМЕР> по факту ДТП, имевшего место на <АДРЕС> и Ванцетти, 99 в <АДРЕС>, с участием автомобилем марки «ГАЗ-330202», государственный регистрационный знак <***> регион, и припаркованным автомобилем марки «Пежо», государственный регистрационный знак <***> регион, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения, объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого <ФИО4>, не отрицавшего, что управлял автомобилем <ДАТА4>, при этом, стал участником дорожно-транспортного происшествия, осмотрев автомобиль уехал с места дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.
Приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, по мнению суда позволяют сделать вывод о том, что событие имевшее место <ДАТА4> отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенного в п. 1.2 Правил дорожного движения, согласно которому «дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб», являлось для <ФИО2> очевидным и обязывало последнего выполнить требования, установленные пунктом 2.5, пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тогда как последний данные требования не выполнил, место происшествия покинул, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 10-30 час. - <ДАТА1>
Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья -