Постановление по делу № 05-0927/1505/2023 от 05.09.2023

Дело № 5-927-1505/2023

УИД86MS0032-01-2023-005819-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 г. г.п. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Светлана Валерьевна Михеева,

адрес: 628449, ХМАО, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с участием ФИО2 в отношении ФИО2, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

ФИО2 17.08.2023 г. в 13:37 ч. на *** в Сургутском районе ХМАО-Югры, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 17.08.2023 года он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования, так как не управлял транспортным средством, а поставил автомобиль на парковку в ***. До остановки, то есть до шлагбаума он управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, был трезвый, их не пропустили охранники через КПП, так как у его друзей не было документов, у него документы были. В салоне он был не один, с четырьмя пассажирами. Приехали сотрудники службы безопасности ПАО «Сургутнефтегаз», начался конфликт из-за того, что их не пропускали, вызвали наряд ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС стали оформлять в отношении него административный материал. Он действительно после припарковки автомобиля и по дороге в пос. Нижнесортымский в патрульном автомобиле выпил спиртное. Припарковав автомобиль, он вызвал своего брата, чтобы он забрал его и друзей. Брат приехал поздно, когда материал был оформлен. Конфликт произошел с охранниками и сотрудниками службы безопасности из-за того, что он и его друзья являются коренными жителями Севера, они ехали домой, но их не пустили через пост. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как автомобиль стоял на парковке.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 17.08.2023 года около 12 часов они с ФИО2 и друзьями находились на ***. Они хотели проехать на автомобиле через пост к другу ФИО1. ФИО2 пошел на КПП зарегистрироваться, но охранники его не пропустили. До приезда на КПП управлял автомобилем ФИО2 Он отогнал автомобиль назад и остановился. Затем подъехали сотрудники службы безопасности Сургутнефтегаза, ФИО2 и все пассажиры находились на улице, начался конфликт. Как ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования он не слышал. ФИО3 выпил спиртное, когда отъехал от поста и припарковал автомобиль.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает в ЧОП «***» охранником на *** в Сургутском районе. 17.08.2023 года он с напарником находились на КПП. В 12 часов подъехал автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, за рулем сидел ФИО2, пассажиров было четверо. Документов, кроме ФИО, ни у кого не было, ФИО2 сказал, что есть, но не предоставил. У охранников КПП указание от службы безопасности Сургутнефтегаза – без документов и нетрезвых водителей не пропускать, так как месторождение является особо важным объектом. Автомобиль они не пропустили и сообщили парням, что позвонят в службу безопасности и уточнят, можно ли им проехать. На это парни стали громко кричать, все были выпившие, вели себя неадекватно. ФИО2 отогнал автомобиль от КПП. Они позвонили в службу безопасности, сотрудники приехали через несколько минут. Начался конфликт между парнями и сотрудниками службы безопасности. Один из парней ФИО разбил стеклянную бутылку и «розочкой» стал размахивать. Сотрудники службы безопасности вызвали наряд ДПС. По прибытию сотрудников ДПС его и напарника ФИО5 пригласили для участия в процессуальных действиях в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности. ФИО2 пригласили в патрульный автомобиль. В их присутствии ФИО2 отстранили от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. ФИО2 предложили пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, о чем сделал запись в протоколе. Он чувствовал от ФИО2 запах алкоголя.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 17.08.2023 года поступил звонок от сотрудников службы безопасности ПАО «Сургутнефтегаз» о том, что на *** остановлена автомашина с пьяными гражданами. Он с напарником инспектором ФИО7 выехали из пос. Нижнесортымский на КПП. Через 20 минут прибыли на место. ФИО2 по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, вел себя неадекватно. Остальные парни вели себя агрессивно, угрожали охранникам и криминалистам. ФИО2 подошел к багажнику и стал употреблять пиво, он запретил ему. Рядом находился пьяный ФИО, который просил простить и отпустить. В качестве понятых были приглашены охранники КПП, которые указали на ФИО2, управлявшего автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***. В присутствии понятых он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Затем он предложил ФИО2 проехать в медицинское учреждение в пос. Нижнесортымский для медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом. ФИО2 говорил, что выпил спиртное после остановки транспортного средства, когда их не пустили, но за 20 минут ФИО2 не мог опьянеть до такой степени, что имел сильный запах алкоголя изо рта, шатался, невнятно говорил. Охранники его не пропустили через КПП, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии на территорию месторождений не пропускают. Действительно, на КПП приезжал родной брат ФИО2 на автомобиле.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № *** от 17.08.2023 г. о совершении ФИО2 административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № *** от 17.08.2023 г., основанием для которого явилось наличие признаков алкогольного опьянения отстранение происходило в присутствии понятых (л.д. 3);

актом освидетельствования на состояние опьянения 86 ГП № *** от 17.08.2023 г., согласно которому ФИО2 отказался его пройти, о чем имеется запись должностного лица в соответствующей строке, в связи с чем у инспектора ГИБДД были все правовые основания, предусмотренные ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался (л.д. 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ПН № *** от 17.08.2023 г., из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д. 5);

протоколом 86 СП *** от 17.08.2023 г. задержания транспортного средства, основанием для которого явилось управление ФИО2 автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО6 от 17.08.2023 года, в котором подробно изложены все обстоятельства правонарушения (л.д. 7);

объяснением ФИО2 от 17.08.2023 года, согласно которому он подтверждает факт отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование (л.д. 8),

объяснением свидетеля ФИО5 от 17.08.2023 года, согласно которому 17.08.2023 года он находился на рабочем месте. Примерно в 12:00 – 12:05 на пост приехал автомобиль *** под управлением ФИО2, от которого шел сильный запах алкоголя. В 12:50 приехали сотрудники ГИБДД и ему и напарнику предложили поучаствовать в качестве понятых. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался (л.д.9);

аналогичными пояснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 10);

водительским удостоверением на имя ФИО2 (л.д. 11);

свидетельством о поверке прибора Алкотест модель 6810 со сроком действия до 16.03.2024 года (л.д. 12);

карточкой операции с ВУ ФИО2 и карточкой учета ТС (л.л. 13);

справкой от 17.08.2023 года, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району о том, что ФИО2 не лишен водительского удостоверения, не привлекался за управлением транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо не имеет судимость по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, имеет неоплаченные административные правонарушения (л.д. 12);

видеозаписью остановки транспортного средства с камеры видеонаблюдения на ***, из которой усматривается, что к шлагбауму на КПП подъехал автомобиль *** белого цвета, из салона которого вышел водитель ФИО2, одетый в майку, шорты и бейсболку, после чего открыл багажник, с чем ФИО2 согласился (л.д. 18).

Согласно п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ***, государственный номер ***, ФИО2 в состоянии опьянения 17.08.2023 года, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства на основании и в соответствии со ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался, поэтому в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил факт отказа от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, от которого ФИО2 отказался, о чем свидетельствует запись должностного лица в протоколе.

Нарушений требований Административного регламента МВД РФ, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного, Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185), норм ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях сотрудников ДПС не установлено.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда водитель отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии оснований.

Судья не принимает во внимание доводы ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем, поэтому отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования, поскольку указанные доводы не находят своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно видеозаписи с камеры ***, именно ФИО2 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, который подъехал к шлагбауму, вышел со стороны водительского сиденья, открыл багажник, чего не отрицал в судебном заседании и пояснил, что до остановки транспортного средства он управлял указанным автомобилем. Свидетель ФИО4 также показал, что на КПП подъехал автомобиль ***, государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО2, от которого исходил запах алкоголя.

Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в данном случае не имеют значения.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливает единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

В соответствии с п. 2.3.2 Правила дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1,3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Разъяснить ФИО8, что на основании ч. 1; 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф необходимо оплатить на банковские реквизиты: Получатель платежа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН <***> счет 03100643000000018700, к/с 40102810245370000007 РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 007162163 КПП 860101001 ОКТМО 71826000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230740012488 назначение платежа 5-927-1505/2023.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева