№5-321/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года пос. Пристень

Мировой судья судебного участка Пристенского судебного района Курской области ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Моршанском районе, код подразделения 680-005, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО4 совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

Ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ ФИО4, в нарушение вступивших в законную силу решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и <ДАТА7>, в соответствии с которым ему установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, <ДАТА8> в период посещения в 22 часов 30 минут отсутствовал по адресу своего места жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ ФИО4, в нарушение вступивших в законную силу решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и <ДАТА7>, в соответствии с которым ему установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, <ДАТА8> в период посещения в 22 часов 30 минут отсутствовал по адресу своего места жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В связи с этим, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>,

- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА7>, - предупреждением <ФИО1>,

- другими материалами дела. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания <ФИО1> в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11,32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО4 признать виновным по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, с определением вида обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Пристенского района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>