УИД16MS0046-01-2025-000831-30
Дело № 5-0191/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Э.Р. Миндубаев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»
- по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 1 марта 2025 года в 17 часов 15 минут, напротив дома «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», управлял автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» РУС, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредствам направления почтового извещения, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Согласно Истории операций доставки РПО, почтовое извещение, возвращено Федеральной почтовый службой по истечении срока хранения, лицо, привлекаемое к административной ответственности, повестки не получило, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.
В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01957335 от 6 марта 2025 года, которым установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО1, не доверять которому оснований не имеется. ФИО1 извещенный надлежащим образом, для составления протокола об административном правонарушении, не явился;
- протоколом 16 ОТ 270064 от 1 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 228186 от 1 марта 2025 года прибором «Алкотектор Юпитер», согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;
- распечаткой данных показаний (чека) прибора «Алкотектор Юпитер» № 013240 от 1 марта 2025 года, согласно которой 1 марта 2025 года в 17 часов 33 минуты был проведен тест в отношении водителя ФИО1, в результате которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено;
- протоколом 16 МТ 00047306 от 1 марта 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 был направлен сотрудником ГИБДД в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 326 от 1 марта 2025 года, согласно которому в организме ФИО1 обнаружены ЭТГ 200 нг/мл., марихуана 36 нг/мл., морфин больше 100 нг/мл., бензодиазепины 150 нг/мл., метадон 125 нг/мл., МДПВ более 10 нг/мл. При химико-токсикологическом исследовании № 1932 от 4 марта 2025 года, в организме ФИО1 обнаружен этилэкгонин;
- рапортом инспектора ГИБДД.
Каких-либо грубых нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала, не установлено.
Все составленные документы соответствуют между собой по времени их составления, представляют собой логическое продолжение друг друга, нарушений закона при их составлении не выявлено, для правильного разрешения дела необходимые сведения в протоколах имеются.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, является тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
С учетом всех данных о личности ФИО1, обстоятельств произошедшего, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001; расчетный счет: <***>; банк получателя платежа: отделение - НБ Республика Татарстан город Казань//УФК по Республике Татарстан; БИК: 019205400; ОКТМО: 92701000; КБК 18811601123010001140, к/с 40102810445370000079, УИН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней, со дня его получения, вручения, путем подачи жалобы непосредственно в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья Э.Р. Миндубаев