Дело <НОМЕР>ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. Уссурийск 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., при секретаре судебного заседания Гордиенко Е.Е., с участием ответчика ФИО1 ФИО., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР>, указав в обосновании исковых требований, что <ДАТА2> между ФИО1 ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <НОМЕР> с лимитом задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В связи с нарушением ФИО1 ФИО взятых на себя обязательств, задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает данную задолженность погашенной, в обоснование своих требований представила выписку по банковской карте.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> от<ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей удовлетворены.
С учетом установленных обстоятельств, анализе искового заявления истца, поступившего к мировому судье, и вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР>, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В.Бандалак