№ 05-0529/74/2025
УИД 56MS0091-01-2025-002696-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 26 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Чернова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, 27.08.2025 в 16 час. 30 мин., находясь по адресу *** оказал препятствия судебному приставу по ОУПДС ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО2, при осуществлении принудительного привода, а именно, отказался проследовать по постановлению о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю по адресу <...>, 27.08.2025.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела последнему направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса проживания.
Согласно возвращенному в суд почтовому конверту с отметкой «истек срок хранения», судебная повестка ФИО1 не вручена.
Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его участие при рассмотрении дела не признано судом обязательным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О судебных приставах» в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей.
Согласно ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ) требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, отвечающим всем требованиям КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу *** и является должником по исполнительному производству № 154709/25/56045-ИП от 20.03.2025.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО3 26.08.2025 вынесено постановление о приводе должника ФИО1 в ОСП Промышленного района г. Оренбурга по адресу <...> - 27.08.2025.
Согласно акту об обнаружении административного правонарушения, 27.08.2025 судебным приставом по ОУПДС ФИО2 осуществлялось исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника ФИО1 в ОСП Промышленного района г. Оренбурга на 27.08.2025. Должник, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, отказался проследовать по в ОСП Промышленного района г. Оренбурга, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, действия (бездействие) ФИО1 содержат признаки правонарушения, предусмотренного чт. 17.8 КоАП РФ.
Таким образом, с объективной стороны совершенное ФИО1 правонарушение выразилось в бездействии, создающем препятствия в реализации судебным приставом прав в процессе исполнительного производства.
Выявленный факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа, послужил основанием для оставления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно отражено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
ФИО1 при составлении протокола об административном присутствовал, ему были разъяснены права, с данным процессуальным документом последний ознакомлен.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку составлены с соблюдением требований КоАП РФ, они согласуются между собой.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего перечислению по реквизитам:
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП получателя 5610085540/561201001 р/с <***> отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 82011601173010008140 БИК 015354008 УИН 0347239600915005292517123 ОКТМО 53701000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Оренбурга через судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Чернова