Решение по административному делу

Дело № 5-255/2025 УИД 38MS0132-01-2025-001950-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Новонукутский «29» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбанова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

26.04.2025 года в 21 час. 31 мин. в п. Новонукутский на ул. Терешковой, д.16А ФИО1 совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Mazda Axela, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и суду показал, что дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, ехал из города домой, был уставший, поскольку находился за рулем сутки, а также в шоковом состоянии после похорон друга. В трех метрах от дома его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, на что он ответил отказом, поскольку был трезвый, спиртное не употребляет восемь лет. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной, исходя из следующего: Пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для направления ФИО1 на освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Поскольку ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.04.2025 г., то в соответствии с требованиями п.8 вышеуказанных Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола (л.д.4). Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах его компетенции в соответствии с требованиями ст.25.7, ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.8, 9 вышеуказанных Правил освидетельствования с применением видеозаписи (л.д.4, 10).

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный факт объективно подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 323503 от 26.04.2025 г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 079225 от 26.04.2025 г. (л.д.4); протоколом об административном правонарушении 38 РП 448805 от 26.04.2025 г. (л.д.5); содержанием справки ГИБДД, согласно которому ФИО1 на момент составления административного материала не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ (л.д.7); карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 15.02.2019 г. выдано водительское удостоверение 9903409460 на право управления транспортными средствами категории А,А1,В,В1,С,С1,М, которое действительно до 15.02.2029 г. (л.д.8); материалами видеозаписи (л.д.10) и другими исследованными материалами дела. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.5, 27.12 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, что подтверждается письменными разъяснениями (л.д.2) и материалами видеозаписи (л.д.10). Доводы ФИО1 о том, что он находился в трезвом виде, а был просто уставшим после длительной поездки и в шоковом состоянии после смерти друга, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку состав вменяемого правонарушения образует невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установление опьянения или трезвого состояния у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу, как не относящиеся к событию правонарушения. Таким образом, в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: совершение указанного административного правонарушения впервые и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Нукутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» и в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста на Службу Гостехнадзора Иркутской области Нукутского и Балаганского районов.

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа необходимо перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***> Отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 счет 03100643000000013400 Кор./сч. 40102810145370000026 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 ОКТМО получателя: 25608000 УИН: 188 104 382 521 2000 1806

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 132 Нукутского района Иркутской области по адресу: 669401, <...>. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до одного месяца. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) или иные документы в ОГИБДД (Службу Гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в эти же органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья: подпись В.С. Желбанова<ОБЕЗЛИЧЕНО>