Решение по административному делу

Дело № 3-372/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кыштым Челябинской области 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 в 17 час. 45 мин. ФИО3, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 44 км. 940 м. автодороги Тюбук-Кыштым в границах Кыштымского городского округа Челябинской области, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований 1.1 ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразила согласие с вменяемым правонарушением.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что виновность ФИО3 подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 10.09.2023 № 74 НА 177848, содержащим фактическое описание события правонарушения, вменяемого ФИО3; - схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2023, отражающей схему обгона впереди движущегося транспортного средства, транспортным средством автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на на 44 км. 940 м. автодороги Тюбук-Кыштым в границах Кыштымского городского округа Челябинской области, в рамках действия разметки, определенной п.1.1 содержащей отметку об ознакомлении ФИО3 с указанной схемой, замечаний не выразившего; - объяснением ФИО3 от 10.09.2023, указавшего на обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 10.09.2023, указавших на обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, связанным с его выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующего за этим дорожно-транспортного происшествия.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, судья полагает, что вина ФИО3 в совершение административного правонарушения нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Исходя из правовой позиции, определенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 « 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

На основании п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, так и из протокола об административном правонарушении ФИО3, управляя транспортным средством, совершив обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО3, мировой судья относит признание им вины во вменяемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение<ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать предупреждению новых правонарушений и соответствует целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области на адрес: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинскойобласти путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев