11MS0043-01-2023-001122-88 Дело № 2-1983/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., при секретаре Марчук А.К.,
рассмотрев 27.11.2023 в открытом судебном заседании в с. Айкино гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 7319,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В обоснование иска указывается на произошедшую уступку права требования и неисполнение ответчиком (заемщиком) принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов. Представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик при надлежащем извещении в судебном заседании не участвует. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с <ДАТА3> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Данный адрес значится в описании границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика находится за пределами территориальной юрисдикции мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, настоящее гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, надлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья К.А. Косолапов