Решение по административному делу

УИД 61MS0048-01-2025-001002-32

Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-42/2025 г.

«27» февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>,

Установил:

27.01.2025 г. в 03 час. 45 мин. по адресу г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>часа 45 минут по месту жительства отсутствовал.

Лицо, привлекаемое к административном ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В силу п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), а также в порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассматривается в его отсутствие.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Из толкования норм права следует, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела в его присутствии может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в том числе и при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также диспозитивность права на участие в рассмотрении дела, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, объяснением правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об АП, который правонарушителем не оспорен. Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, также и подзаконными актами. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции".

Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Действия (бездействие) нарушителя, если они не содержат уголовно наказуемого деяния, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, квалифицируются по ч. 3 статьи 19.24 КРФ об АП. Согласно ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП « Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток». Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное правонарушителем, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КРФ об АП. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Поэтому судья находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 19.24 ч.3, 29.10, 30.3. 30.10. 32.8, 4.1, 3.9 Кодекса РФ об АП мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО1 <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Разъяснить ФИО1, что согласно ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Мировой судья Е.И. Постукян