Произв. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1> (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 8, каб. 107), рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час. 50 мин., возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем «Ниссан Ноут», г.р.з <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака, а именно: механической рамки, которая позволяет отклонить знак под углом и сделать его нечитаемым. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что использовал рамку, позволяющую отклонить передний знак под углом потому, что на переднем бампере машины установлены датчики парковки, которые закрываются и не работают, если установить передний регистрационный знак на штатное место, т.к. для его машины, предусмотрены регистрационные знаки меньшего размера, чем используются в Российской Федерации. Более того, инспектор ГИБДД сфотографировал его машину на свой телефон, что не может являться доказательством по делу.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП 701615 от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалами. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования ("ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования"). <ФИО2> при установке переднего регистрационного знака использована механическая рамка, которая позволяет отклонить знак под углом и сделать его нечитаемым. Данный факт подтверждается и словами <ФИО2> о том, что без отклонения номера датчики парковки на переднем бампере работать не будут. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством, оборудованным с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД. Копию постановления направить в ОГИБДД для внесения в базу данных ПЭВМ и исполнения, а также правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>