Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающего, зарегистрирован: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 40 мин., водитель <ФИО2>, на 344км. <АДРЕС>, подъезд к г. <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <НОМЕР> Лада <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, явился. Извещен, своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении <ФИО2>о времени и месте рассмотрения дела, и, то обстоятельство, что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что неучастие <ФИО2>, в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запахалкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных суду материалов установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 40 мин., водитель <ФИО2>, на 344км. <АДРЕС>, подъезд к г. <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <НОМЕР> Лада <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет. Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не нарушен. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом из материалов дела следует, что протоколы о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, об отстранении его от управления транспортным средством были составлены с ведением видеозаписи.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных судом: - протокол об административном правонарушении 63 СР 240667 от <ДАТА3>; - протокол 63 ОТ 029526 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; - протокол 63 МО 056377 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протокол о задержании транспортного средства 63 ТС 017092 от <ДАТА3>; - видеозапись и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состоянии и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО2> установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев. Штраф подлежит уплате на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с. 04421193670) - ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36615000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области

г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор/сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250530000495. Протокол 63 СР 240667 от <ДАТА8> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сведения об уплате штрафа предоставить: мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: 446870, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. М. Заводского, 45А/2, либо по электронной почте: Е-mail: sud134@smsso.ru.

Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД. Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО3>

согласовано:

Мировой судья <ФИО3>