УИД 05MS0103-01-2023-002383-65

<НОМЕР>

Постановление

о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката по назначению <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.А.Шоссе, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, д.54-а, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ФИО4>, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> улица А. Султана, дом 4 квартира 48, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории Российской Федерации незаконно, действуя во исполнения своего преступного умысла, фактически не являясь принимающим стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывание иностранному гражданину, <ДАТА5>, находясь в отделении по ВМ Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 17, умышлено совершил фиктивную постановку на учёт в вышеуказанной квартире, имеющейся в его собственности, иностранного гражданина на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать, в этом помещении и без намерения предоставлять ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который заверил своей подписью, и передал в отделение по ВМ Отдела МВД России по г. <АДРЕС>.

Так, <ДАТА5> <ФИО4>, являясь гражданином Российской Федерации выступил принимающим стороной иностранного гражданина Республики <АДРЕС>, ФИО6 <ДАТА6> г.р., без намерения предоставить ему жилое помещение, заполнил и подписал уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по месту регистрации по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, улица А. Султана дом 4 квартира 48, который передал в ОВМ Отдела МВД России по г. <АДРЕС> расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 и поставил вышеуказанного гражданина Республики <АДРЕС> на миграционный учет.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого <ФИО4> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого <ФИО4> по статье 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, так как <ФИО4> способствовал раскрытию преступления, не скрывался от органов дознания, сразу дал правдивые пояснения по поводу фактов фиктивной регистрации иностранного гражданина, не препятствовал осмотру своего жилища, в дальнейшем также давал правдивые показания, и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство, пояснив, что не знал о том, что фиктивная регистрация иностранного гражданина является уголовно-наказуемым деянием, и просил прекратить уголовное дело в отношении него на основании примечания к статье 322.3 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по пункту 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника на основании следующего.

Так, из пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно пункту 5 указанного Постановления Пленума условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Также, из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как установлено судом, <ФИО4> изначально, до возбуждения уголовного дела, дал правдивые объяснения по поводу фиктивной регистрации именно им иностранного гражданина по месту его собственной квартиры, что в том числе послужило основанием возбудить в отношении конкретного лица уголовное дело по статье 322.3 УК РФ. При этом, <ФИО4> не препятствовал осмотру своего жилища, полностью осознал содеянное, сотрудничал с дознанием, после возбуждения уголовного дела также дал признательные показания, изобличающие его, не скрывался от сотрудников полиции и органов дознания, а наоборот способствовал как раскрытию преступления, так и его дальнейшему расследованию. Также <ФИО4> в суде ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, признав полностью свою вину в содеянном, что свидетельствует о его искреннем желании раскрыть настоящее уголовное дело.

С учетом изложенного суд считает, что <ФИО4> вышеуказанными действиями способствовал раскрытию преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. При этом, данное преступление совершено им впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Составов иных преступлений в соответствующих действиях <ФИО4> не содержится.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для удовлетворения ходатайства защиты для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому <ФИО4> разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, статьями 28, 239, 254-256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ - удовлетворить. Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 16.08.2023; уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Председательствующий:

Постановление отпечатано в совещательной комнате.