Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миасс Челябинской области 13 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Чудаковой Е.Д., с участием помощника прокурора г. Миасса Захарова И.Е., обвиняемой ФИО2, защитника адвоката Хотенцова Л.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с 21 часа до 22 часов 05 февраля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью взяла с кухонного стола нож и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанесла им <ФИО1> один удар по волосистой части головы, один удар по боковой поверхности грудной клетки слева, не менее четырех ударов по правому плечу, один удар по правому бедру, один удар по верхней трети правой голени, один удар по нижней трети правой голени, один удар по наружной лодыжки правой голени. В продолжение своих противоправных действий ФИО2 нанесла <ФИО1> не менее двух ударов кулаком по лицу. В результате действий ФИО2 потерпевшему <ФИО1> были причинены рубцы теменной области волосистой части головы справа, боковой поверхности грудной клетки слева, правового плеча, правого бедра, верхней трети правой голени, нижней трети правой голени, в проекции наружной лодыжки правой голени, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства, кровоподтеки правой окологлазничной области и рана в области правой брови, не причинившие вред здоровью, а также физическая боль. Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен полностью, обвиняемая перед ним извинилась, участвовала в его лечении, несла расходы на приобретение лекарств, претензий материального характера к ней не имеет. Обвиняемая ФИО2, поддержанная защитником, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Помощник прокурора против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал. Мировым судьей установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что они с подсудимым примирились, последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области втечении пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья п/п Д.В. Покрышкин<ОБЕЗЛИЧЕНО>