2025-05-29 09:16:30 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Копия УИД 66MS0171-01-2025-000635-18 Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года гор. Нижняя Тура, Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, <...> Октября, д.25, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., место рождения: гор. Лесной <АДРЕС> обл., неработающей, проживающей по адресу: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 116, кв. 28, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области 01.10.2024 г., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

Установил:

03 марта 2025 г. в 14:45 час. по адресу: гор. <АДРЕС> Тура ФИО3, д. 11, <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Нижнетуринского районного отделения службы судебных приставов, находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению функций принудительного исполнения привода дознавателя Нижнетуринского РОСП, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, судебной повесткой. В протоколе об административном правонарушении просит дело рассмотреть без её участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив письменными материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд (ч. 2 ст. 113 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об исполнительном производстве» законные требования дознавателя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований дознавателя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 14 Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, 03 марта 2025 г. в 14:45 час. по адресу: гор. <АДРЕС> Тура ФИО3, д. 11, <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Нижнетуринского районного отделения службы судебных приставов, находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению функций принудительного исполнения привода дознавателя Нижнетуринского РОСП, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В посменных объяснениях к протоколу <ФИО1> указала, что вину признает, не было желания куда-либо идти.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Нижнетуринского районного отделения службы судебных приставов по доставлению по приводу.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена протоколом об административном правонарушении и подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- постановлением дознавателя Нижнетуринского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от 03.03.2025 года по уголовному делу <НОМЕР> о принудительном приводе;

- рапортом судебного пристава ОУПДС о выявлении признаков совершения административного правонарушения, в котором подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Нижнетуринского районного отделения службы судебных приставов по доставлению по приводу, <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. ст. 4.2 Кодека об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. При определении меры наказания, мировой судья учитывает, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, другие заслуживающие внимания обстоятельства. и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. (Одна тысяча рублей). Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области., 04622011370) Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65543000 БИК <НОМЕР> КБК: 01911601173010000140 р/с <***> УИН 0209952066017150008220258 Наименование платежа: <НОМЕР>, Статья 17.8, Протокол 7 от 03.03.2025 Копию постановления направить в Нижнетуринское районное отделение службы судебных приставов, <ФИО1> для сведения В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья подпись К.В.Зинченко

Копия верна

Мировой судья К.В.Зинченко