Дело № 5-225/2023 УИД 36MS0055-01-2023-003009-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Бобров Воронежскаяобласть

14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - по доверенности Караблина В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении (УИН) №18810536230530048552 от 30.05.2023, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ отдела по ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 административный штраф не уплатил, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 18, 23), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В представленном заявлении указал, что его интересы будет представлять защитник Караблина В.В. (л.д. 19). При таких обстоятельствах факт неявки ФИО1 в суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно как его нежелание явиться к мировому судье и участвовать в рассмотрении дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Караблина В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не признал вину своего подзащитного в совершенном административном правонарушении, указав, что прицеп, в отношении которого зафиксировано административное правонарушение, явившееся основанием для назначения административного штрафа, был продан ФИО1 в 2019 году, однако не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, так как в отношении него введен запрет на регистрационные действия. При этом пояснил, что ФИО1 вынесенное в его отношении постановление ЦАФАП №18810536230530048552 от 30.05.2023 не обжаловалось, административный штраф своевременно оплачен не был. Просит суд признать совершенное административное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 36 СА №146083 от 26.09.2023, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 4); - письмом о направлении ФИО1 протокола по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 3); - извещением ФИО1 о вызове в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 5); - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому адресованная ФИО1 корреспонденция из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области получена адресатом 20.09.2023 (л.д. 6-7); - постановлением по делу об административном правонарушении (УИН) №18810536230530048552 от 30.05.2023, вступившим в законную силу 25.06.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8); - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому ФИО1 получил вынесенное в отношении него постановление из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 14.06.2023 (л.д. 9-10); - информацией ГИС ГМП, согласно которой административный штраф в размере 500 рублей по постановлению (УИН) №18810536230530048552 от 30.05.2023 по состоянию на 27.09.2023 оплачен не был (л.д. 14); - карточкой учета транспортных средств, согласно которой прицеп к легковому автомобилю САЗ 82994, государственный регистрационный знак <***>, на котором было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, принадлежит ФИО1 (л.д. 11); - данными ИБД, согласно которым ФИО1 к административной ответственности привлекался, при этом данных о совершении им однородных административных правонарушений не имеется (л.д. 13). Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся по делу письменные доказательства, с учетом их относимости, допустимости и достаточности, принимая во внимание, что назначенный ФИО1 штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оплачен не был, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Караблина В.В. о том, что на момент совершения административного правонарушения, явившегося основанием для назначения административного штрафа, транспортное средство - прицеп к легковому автомобилю, гос. рег. знак <***> не принадлежал ФИО1, суд находит необоснованными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, образует факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный состав является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Каких-либо доказательств незаконности наложения административного штрафа, факта отмены постановления о назначении административного штрафа, факта своевременности оплаты административного штрафа ФИО1 и его защитником не представлено.

Также, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Караблина В.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на отношения в области обеспечения общественного порядка, и признание совершенного деяния малозначительным приведет к формированию в обществе отношений посредственности к обязательности исполнения административных наказаний. Кроме того, суд полагает невозможным считать совершенное административное правонарушение малозначительным, в том числе и в связи с тем, что ФИО1 длительное время уклонялся от исполнения административного наказания и на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф правонарушителем оплачен не был. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что однородное административное правонарушение совершено впервые. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. На основании статей 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023, в отделении Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 814 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0000599714112023002717870, назначение платежа: административный штраф по делу № 5-225/2023, с последующим представлением в суд подлинника документа, подтверждающего уплату штрафа. Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии, в Бобровский районный суд Воронежской области.

Мировой судья Е.В. Повалюхин