Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 сентября 2025 года г.Сызрань Мировой судья судебного участка №83 судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Черновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сызрани Полегаева В.А., адвоката коллегии адвокатов №52 г.Сызрань Самарской области ФИО7, представившего удостоверение № 4146 от 31.05.2024 и ордер № 24/19 515 от 28.08.2025, подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело №1-9/2025 по обвинению ФИО8 Владлены<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее, разведенной, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрирован­ной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА5>, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находилась на территории детской площадки, расположенной возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО9 города <АДРЕС> области, где на земле обнаружила сотовый телефон марки «Redmi A3x», 64 GB, IMEI1:864312070470780; IMEI2: 864312070470798 принадлежащий <ФИО3>, стоимостью с учетом износа 6000 рублей 00 копеек, с установленными в указанном сотовом телефоне сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, оператора « Yota» с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся в чехле в виде книжки черного цвета из искусственной кожи, - не представляющими материальной ценности для <ФИО3>, в этот момент у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, а также то, что она грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, во исполнение своих преступных намерений, подняла с земли сотовый телефон марки Redmi A3x», 64 GB, IMEI1:864312070470780; IMEI2: 864312070470798, с установленными в указанном сотовом телефоне сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, оператора « Yota» с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся в чехле в виде книжки черного цвета из искусственной кожи и обратила его в свою пользу, тем самым похитила его. При этом <ФИО2> осознавала, что вышеуказанный сотовый телефон марки «Redmi A3x», 64 GB, IMEI1:864312070470780; IMEI2: 864312070470798 принадлежащий <ФИО3>, стоимостью с учетом износа 6000 рублей 00 копеек, с установленными в указанном сотовом телефоне сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, оператора « Yota» с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся в чехле в виде книжки черного цвета из искусственной кожи, может принадлежать кому-то из граждан, из числа лиц, находящихся на детской площадке, расположенной возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО9 города <АДРЕС> области или из числа проходящих мимо вышеуказанной детской площадки, и в указанном сотовом телефоне находится информация о собственнике, с помощью которой можно было идентифицировать владельца сотового телефона, в связи с чем <ФИО2> могла принять меры к возвращению похищенного, либо передать указанный сотовый телефон в ближайший участковый пункт полиции или в отдел полиции города <АДРЕС> области, однако игнорируя данные обстоятельства, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления <ФИО2> скрылась и в дальнейшем распорядилась указанным сотовым телефоном в своих личных корыстных интересах. Тем самым <ФИО2> своими преступными действиями причинила <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Таким образом, <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что она с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен и заглажен полностью.

Подсудимая <ФИО2>, ее адвокат, представитель государственного обвинения не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана и установлена.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая вину признала полностью, в совершенном раскаялась, совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, вред заглажен.

Выслушав участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, из которого следует, что вред, причиненный возмещен и потерпевшая не имеет претензий к подсудимой, а также тот факт, что подсудимая вину признала полностью, в совершенном раскаялась, совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания к освобождению <ФИО4> от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ и прекращению производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марка «Redmi A3x», модель 24048RN6CG, ИМЕЙ1: 864312070470780, ИМЕЙ2: 864312070470798 в не упакованном виде возвращен на ответственное хранение собственнику <ФИО3> на ответственное хранение - вернуть потерпевшей <ФИО3> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО5>