Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-216/2025 УИД 12MS0011-01-2025-001316-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 апреля 2025 года г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марийская деревообрабатывающая фабрика» (далее - ООО «МДФ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в представленных материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МДФ» не оплатило административный штраф, назначенный постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл <НОМЕР> от 04 октября 2024 года, в установленный законом срок. В судебное заседание представитель ООО «МДФ» не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании вины в совершении административного правонарушения, просил заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением, поскольку штраф оплачен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя ООО «МДФ». Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл <НОМЕР> от 04 октября 2024 года ООО «МДФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 названного Кодекса. В силу ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченным органом в порядке, установленном КоАП РФ и другими применимыми законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно отчету об отслеживании отправления <НОМЕР>), указанное постановление получено ООО «МДФ» 17 октября 2024 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 октября 2024 года. Однако ООО «МДФ» в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатило штраф в установленный срок, не позднее 26 декабря 2024 года. Штраф оплачен 16 января 2025 года, то есть после истечения срока.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ООО «МДФ» в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом достоверных и допустимых доказательств, которые сомнений не вызывают, а именно: копией постановления <НОМЕР> от 04 октября 2024 года, сведениями сервиса ФБД Адмпрактика, выпиской из ЕГРЮЛ, отчетом отслеживания почтового отправления, карточкой учета транспортного средства, протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 17 марта 2025 года. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «МДФ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которому суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения об уплате ООО «МДФ» 16 января 2025 года штрафа в размере 1000 руб., наложенного названным выше постановлением должностного лица.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «МДФ» по настоящему делу об административном правонарушении составлен 17 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 17 марта 2025 года протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 04 октября 2024 года, уплачен 16 января 2025 года.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «МДФ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Сведений о том, что ранее ООО «МДФ» привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния, мировой судья признает совершенное ООО «МДФ» административное правонарушение малозначительным. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марийская деревообрабатывающая фабрика» прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить Обществу с ограниченной ответственностью «Марийская деревообрабатывающая фабрика» устное замечание. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Е.В. Светлакова