дело № 5-281/2023

УИД MS0029-01-2023-000729-95

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 29

МИЛЬКОВСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 684300, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Микитюк К.Г., при секретаре Чечековой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего КФХ Краленко - скотник, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 года в 14 час. 20 мин. на ул. 17 км автодороги с. Мильково - Ключи - Усть-Камчатск Мильковского района Камчатского края, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - трактором «ЧЛМЗ МД-05», государственный регистрационный знак - <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - ПДД РФ). Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста, поскольку в данное время они переводят коров из летнего загона в ферму, рассчитанную на содержание скота в зимнее время. Только сейчас завершается ее восстановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт управления ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 165597 от 17 ноября 2023 года, с протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем им проставлена в соответствующей графе подпись (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК № 076313 от 03 октября 2023 года, согласно которому, причиной отстранения ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета покровов лица)(л.д.5); Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 41НО № 021018 от 03 октября 2023 года с которым ФИО1 согласился о чем им проставлена подпись в соответствующей графе (л.д. 6) - актом освидетельствования на состояние опьянения № 84 от 03 октября 2023 года, с распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,91 мг/л, и 1,04 мг/л, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указала в акте (л.д.8,9,10-11).

Объяснениями от 03 октября 2023 года и 05 октября 2023 года ФИО1 сообщил, что перегонял трактор между с. Долиновка - С Шаромы находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил переехать речку в брод, но трактор затонул. Сидел в тракторе пока не приехали спасатели и не вытащили из реки. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование проведено медработником, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно справке инспектора БДД ОГИБДД Мильковского МО МВД России С.В. Щека, на имя ФИО1 <ДАТА9> рождения, водительское удостоверение не выдавалось.(л.д. 22). Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО1 требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд расцениваем признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 материалы дела не содержат. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного ареста не в максимальном в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По сообщению зам.главы администрации Мильковского района ФИО2 действительно в данное время фермерское хозяйство Краленко переводит коров из летнего загона в ферму, рассчитанную на содержание скота в зимнее время. Только сейчас завершается восстановление этой фермы.

В соответствии с ч.1 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом сложной ситуации сложившейся в фермерском хозяйстве Краленко считаю неоходимым отсрочить исполнение постановления на срок пять месяцев На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии с ч.1 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсрочить исполнение постановления на срок пять месяцев

Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток с даты вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись К.Г. Микитюк Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Мировой судья К.Г. Микитюк