2025-05-29 17:07:02 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-83/2025 УИД 45MS0003-01-2025-000210-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 марта 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <АДРЕС>
установил:
ФИО1 20.01.2025 в 23 час. 51 мин. в Курганской области Варгашинском районе 307 км автомобильной дороги Иртыш Р-254 управляя автомобилем Мерседес Бенс государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом государственный регистрационный знак <***> в нарушении требований дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что в Варгашинском районе проезжал перекресток на 307 км автомобильной дороги Иртыш Р-254. Выехал на полосу встречного движения, поскольку не увидел дорожной разметки. На дороге была пурга. Затем увидел, что за ним с проблесковыми маячками едет автомобиль ГИБДД. Он остановился. Сотрудники показали видеозапись, где он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, там не было видно разметки. Эта видеозапись сотрудниками к материалам дела не приобщена. Умысла выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не было. Когда обратно перестраивался, была прерывистая линия. Его работа связна с вождением автомобиля, единственный доход. На приобщенном видео не видно номера автомобиля, не может сказать, что это его машина. Просит прекратить дело. Представил письменные пояснения. Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в протоколе указан участок автодороги 307 км, без указания метров, что является не допустимым. Протяженность участка 1000 м. Протокол является недопустимым доказательством. Видеозапись невозможно соотнести с обстоятельствами вменяемого правонарушения. Не известен её источник, место где происходили события не установить. Из видеозаписи не видно ни знаков, ни дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу дороги для встречного движения. В тот день были плохие погодные условия, что подтверждается сведениями с ЦГМС. Погодные условия не позволили ФИО1 оценить наличие дорожной разметки. В представленной схеме имеется разночтение, рисунок не соответствует указанию метров. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025, схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, которой подтверждается организация дорожного движения в месте совершения правонарушения, видеозаписью. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников ДПС по осуществлению административного преследования ФИО1, не установлено. Доводы ФИО1 о том, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения из-за погодных условий, не видел сплошную линию разметки, завершил маневр в разрешенном месте, на приобщенном видео не видно номера автомобиля, по мнению мирового судьи, являются несостоятельными и расценивает их стремлением ФИО1 избежать привлечения к административной ответственности. Кроме того, они опровергаются схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, приобщенной инспектором ДПС, согласуются с видеозаписью из которой усматривается, что автомобиль Мерседес Бенс государственный регистрационный знак <***> после перекрестка, движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «сплошная линия». Ссылка ФИО1 и его представителя о том, что в представленной схеме имеется разночтение, рисунок не соответствует указанию метров, не позволяют мировому судье сделать однозначный вывод о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая видеозапись с места событий, мировой судья считает ее достоверной, поскольку она предоставлена административным органом, возбудившим дело об административном правонарушении, на ней отражены сведения, необходимые для разрешения данного дела, с участием автомобиля Мерседес Бенс, сомнений в её объективности не вызывает. Доводы ФИО1 и его представителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не достаточно точно указано место совершения административного правонарушения - 307 км, мировой судья не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу. Согласно представленным материалам дела, в ходе производства по делу должностным лицом установлено, что правонарушение ФИО1 совершено в Курганской области Варгашинском районе 307 км автомобильной дороги Иртыш Р-254. Данный факт подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе схемой дислокации дорожных знаков и разметки, сведениями, зафиксированными на видеозаписи, в связи с чем сомнений не вызывает. На стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 место совершения правонарушения не оспаривал, подписал процессуальные документы без замечаний, в судебном заседании пояснил, что после того как проехал перекрёсток Варгашинском районе автомобильной дороги Иртыш Р-254 на 307 км, его с проблесковыми маячками остановили сотрудники ГИБДД. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако данные положения ПДД ФИО1 учтены не были. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их относимыми, достаточными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, либо переквалификации его действий, не имеется. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - совершение в течение года однородных правонарушений. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области л.с. 04431375900) ОКТМО 37606151, ИНН <***>, р/с <***> Отделение Курган Банка России, КПП 450101001, БИК 013735150, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445250470000163. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в судебный участок. В силу статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток. Постановление изготовлено 10.03.2025. Мировой судья Л.Е. Панюшкина