Решение по административному делу

№5-549/2025

УИД 47MS0004-01-2025-003004-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, временно не работающей, замужней, имеющей детей: <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> рождения, инвалидности не имеющей, в течение года к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, не привлекавшейося

УСТАНОВИЛ

<ДАТА6> в 19 часов 51 минут водитель ФИО2 управляла транспортным средством «RIA RIO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявила, вину признал, квалификацию не оспаривала, по обстоятельствам пояснил, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также как и от освидетельствования на месте остановки, ввиду очевидности остаточных явлений опьянения, поскольку выпив пиво, двигалась в сторону кафе Наири, не задумываясь о последствиях своих действий. К сотрудникам ОГИБДД, претензий не имеет. Просит строго не наказывать. Раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видео ДОЗОР 77, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, где изложено существо правонарушения, который ФИО2 подписала, изложив в объяснениях: «срочно нужно было доехать до работы», не оспаривая правильность изложенных в нем фактов, объяснив суду обстоятельства, - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 47 ВР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с наличием у нее признаков опьянения— запах алкоголя изо рта, в отсутствие понятых, но снятого на ДОЗОР 77;

- талоном к прибору на бумажном носителе технического прибора Алкотектор <НОМЕР>, с датой последней поверки <ДАТА8> с показателем ОТКАЗ, при наличии у водителя ФИО2 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, который ФИО2 подписала,; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9>, когда при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки у водителя ФИО2 имеются признаки опьянения что послужило основанием направления ее на исследование в условиях медицинского учреждения, на что водитель ФИО2 заявила письменный отказ от такого исследования, зафиксированного на видео ДОЗОР 77, откуда видна добровольность отказа от процедуры;

- протокол о задержании 47 <НОМЕР> от <ДАТА9> ТС «RIA RIO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с актом водворения ТС на спецстоянку; - копия Свидетельства о поверке средства измерения - <НОМЕР>, действительного до <ДАТА10>, заводской номер прибора Алкотектор, заводской номер прибора <НОМЕР>,

- видео ДОЗОР 77, исследованной в судебном заседании, откуда усматривается добровольное заявление ФИО2 от прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого ФИО2 правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью. Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие у ФИО2 малолетних детей. Отягчающих административную ответственность привлекаемого, обстоятельств, суд не установил.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие альтернативы в санкции статьи, совершенного ФИО2 правонарушения, суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного штрафа с дополнительной мерой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

На основании ч. 1 ст.12.26, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию настоящего постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 401028107 453 70000098; В отделении по <АДРЕС> области СЗО ГУ ЦБ РФ; ОКТМО 41606101; БИК: 044030098, КБК 188 116 <НОМЕР> счета получателя 03100643000000014500 УИН 18810447250490002421. Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья