Дело № 5-642/2023 УИД 22MS0134-01-2023-003082-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Роот Т.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5<ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№024704 от 02 августа 2023 г. ФИО5 в 20 час. 35 мин. 22 августа 2023 г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой.

Защитник Шабаев А.В., допущенный к участию на основании доверенности, в судебном заседании, вину во вмененном правонарушении не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку ФИО5 находился в припаркованном автомобиле и не управлял транспортным средством, указанный факт не доказан, к показаниям сотрудников ГИБДД необходимо отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными лицами. Кроме того, нарушена процедура оформления административного материала, т.к. ФИО5 не предъявлялось свидетельство о поверке алкотектора.

Мировой судья, выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Правил свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела следует, что требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено ФИО5 на основании наличия у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с тем, что ФИО5 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, что подтверждено протоколом 22АМ №706207.

Состояние опьянения ФИО5 установлено врачом КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», о чем составлен акт медицинского освидетельствования №262 от 02 августа 2023.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что при несении службы с <ФИО2> 02 августа 2023 г. поступило сообщение от дежурного о том, что водитель употребляет спиртные напитки, возможно скоро поедет. Они проследовали по указанному адресу, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был припаркован, но через некоторое время начал движение и ехал им на встречу. Автомобиль был остановлен, со стороны водительского места вышел ФИО5, пассажиров не было. При разговоре у ФИО5 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль для оформления документов, где ему были разъяснены процессуальные права и обязанности и проведены стандартные процедуры по установлению состоянию алкогольного опьянения в присутствии понятых. С результатами освидетельствования ФИО5 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, при прохождении которого также установлено состояние опьянения.

Свидетель <ФИО3>, сотрудник ГИБДД, в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля <ФИО4>

Таким образом, доводы защитника о том, что ФИО5 не управлял транспортным средством опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС <ФИО4>, <ФИО3>, показаниям которых суд не находит оснований не доверять, поскольку они предупреждены в установленном законом порядке об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания являются последовательными, согласующимися с иными материалами дела. Оснований считать, что сотрудники ДПС ГИБДД заинтересованы в привлечении ФИО5 к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.

Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №262 от 02 августа 2023, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе составил 0,538 мг/л., при повторном исследовании - 0,517 мг\л., установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников ГИБДД, пояснениями свидетелей, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Протоколы сотрудниками полиции составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Утверждения защитника о том, что инспектором ГИБДД при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не разъяснен порядок освидетельствования: не назван заводский номер технического средства, не представлен сертификат последней поверки, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны сведения о техническом средстве измерения, копию акта с указанными в нем сведениями ФИО5 получил, что не свидетельствуют о нарушении порядка проведения освидетельствования. Кроме того, ФИО5, реализуя свои права, не согласился с результатами освидетельствования об установлении у него состояния алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения. ФИО5 не был лишен возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, однако данным правом не воспользовался, процессуальные документы им были подписаны без замечаний. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом позицию защитника, высказанную в судебном заседании, суд расценивает как способ избежать ответственность за содеянное, что, в свою очередь, свидетельствует о реализованном ФИО5 праве на защиту.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, <...>). Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул<АДРЕС>

БИК банка получателя: 010173001 Счет получателя: 03100643000000011700 ИНН получателя: 2224011531 КПП получателя: 222401001 Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по <...>) Код БК: 188 116 01123 01 000 1140 Код ОКТМО: 01 701 000 УИН:18810422237110018265. Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по адресу: <...>, каб.414. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья Т.С. Роот