Решение по делу № 5-450/2025 от 21.11.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-450/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хут А.Б. (<...>), при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Нижний Новгород, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> детей не имеющего, инвалидности и серьезных хронических заболеваний не имеющего, официально нетрудоустроенного, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2025 года на судебный участок № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.10.2025 года вместе с материалами к протоколу, составленными должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, согласно которым 11.10.2025 года в 04 часа 10 минут <ФИО1> у дома <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, деяние <ФИО1> квалифицировано по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> надлежащим образом извещенный, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в адрес судебного участка с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, заявлений, отводов не поступило.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ » поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России » от 31 августа 2005 года №343. При таких обстоятельствах, с учетом того, что явка <ФИО3> и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не признавалась судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, должным образом извещенных. Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ. Проверив обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно требований п.1.1, п.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно действующего законодательства РФ термин «Управление транспортным средством» не определен. Однако, согласно толкового словаря ФИО2 - «Управлением» называется процесс воздействия водителем на транспортное средство, при котором оно приводится в движение и следует в определённом, заданном направлении в соответствии с теми действиями, операциями, которые водитель выполняет. Согласно толкового словаря ФИО6 - Рычаги управления - это совокупность приборов, приспособлений, устройств, посредством которых управляется ход машины, механизма.

Также, согласно комментариям к КоАП РФ, под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Согласно разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008г. № 25 и комментариев ВС РФ (13 издание) к ст.166 УК РФ действие считается совершенным…….с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Согласно п.1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 года) «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В силу ч.ч.1-2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 11.10.2025 года в 04 часа 10 минут <ФИО1> у дома <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно материалов дела инспектором ДПС ГИБДД у <ФИО1> были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К (дата последней поверки прибора 19.06.2025 года), на что от него поступил отказ, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что от него также поступил отказ.

Исследовав все материалы и обстоятельства дела, суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, установлена в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.10.2025 года, согласно которого права и обязанности <ФИО1> были разъяснены, замечания и ходатайства от него не поступили, копия протокола ему вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.10.2025 года, согласно которого <ФИО1> отстранили от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От подписи <ФИО1> в том числе и о получении копии протокола, отказался, имеется отметка о применении видеозаписи;

- актом <НОМЕР> от 11.10.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО1> с применением видеозаписи от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотектор Юпитер-К, отказался; - протоколом <НОМЕР> от 11.10.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался. Подпись <ФИО1> имеется в том числе и о получении копии протокола, имеется отметка о применении видеозаписи;

- протоколом<НОМЕР> от 11.10.2025 года о задержании транспортного средства; - актом от 11.10.2025 года приема-передачи транспортного средства; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО4>, согласно которого 11.10.2025 года во время несения службы под позывным «221» была получена заявка о ДТП у дома <НОМЕР> г.Нижнего Новгорода. По прибытии на место ДТП, была задержана автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, от чего он отказался, после чего <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. По данному факту в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - сведениями по проверке поиска правонарушений и в ОСК, в соответствии с которыми <ФИО1> ранее к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора 014880, дата поверки - 19.06.2025 года, действительно до 18.06.2026 года; - объяснением от 11.10.2025 года <ФИО5>, согласно которых 11.10.2025 года около 03 часов 25 минут у дома <НОМЕР> г.Нижнего Новгорода она увидела, как водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> врезался в ограждение, пытался уехать, но машина застряла, буксовала. От водителя исходил резкий запах алкоголя. За рулем находился молодой человек, который был задержан сотрудниками ДПС; - видеозаписью, представленной и приобщенной к материалам дела на диске. При исследовании и просмотре файлов, записанных на данный диск в ходе судебного заседания, где зафиксирован момент отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, разъяснения ему инспектором ГИБДД прав и обязанностей, а также отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования с помощью технического средства и медицинского освидетельствования,

оцененные судом в совокупности с другими материалами по административному делу. Указанные доказательства не вызывают сомнений в их объективности и достоверности. Все предоставленные суду документы, суд оценивает как допустимые доказательства, достаточные для разрешения дела по существу. Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется.

Имеющиеся в деле материалы и процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. Изучив представленные в деле доказательства, суд считает, что по признакам алкогольного опьянения, обнаруженным у <ФИО1>, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы - у сотрудников ГИБДД имелись достаточно оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО1> соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола и иных процессуальных документов к нему уполномоченным должностным лицом и влекущих невозможность использования их в качестве доказательств, - судом в ходе судебного заседания не установлено. Суд не находит оснований как для прекращения дела об административном правонарушении, так и для переквалификации действий <ФИО1> В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). Также при назначении наказания учитываются положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности <ФИО1>, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>. В случае отсутствия на судебном участке сведений об оплате штрафа постановление будет направлено в соответствующее подразделение УФССП. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Нижнему Новгороду) ИНН <***> КПП 525701001 ОКТМО 22701000 Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород БИК 012202102 к/с 40102810745370000024 КБК 18811601121010001140 УИН <НОМЕР>

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья А.Б.Хут