административное дело № 5-656/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года город Курск Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына Богдана, <ДАТА3> рождения, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего в должности водителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, не военнослужвщего,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 ИДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> в отношении ФИО5<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА5> Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.08.2023 в 13 часов 02 мин. на федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала», 288 км., водитель ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем Nissan NOTE, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию 1.1, чем нарушил п.1.3, п. 9.7 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что действительно в указанном в протоколе месте он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, но полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он начал совершать маневр через дорожную разметку, которая разрешает пересечения. В настоящее время вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь соблюдать правила дорожного движения.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав объяснения ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав письменные материала дела, видеозапись а именно:

- протокол об административном правонарушении 05 ММ 168568 от 21.08.2023; - рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС>

- схему места совершения административного правонарушения от 21.08.2023; - справку инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> в отношении ФИО5<ФИО>

- список нарушений ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - видеофиксацией совершенного административного правонарушения от 21.08.2023, а также иными материалами дела, в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения и о виновности <ФИО2> в его совершении. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой действия водителя, совершившего выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пунктом 11.2 вышеуказанных Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Судом установлено, что 21.08.2023 в 13 часов 02 мин. на федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала», 288 км., водитель ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем Nissan NOTE, государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, при этом пересек линию разметки 1.11, а затем продолжил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения не оспаривался и ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Вышеописанные действия ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершившего выезд на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.11, свидетельствуют о том, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия, сознательно их допускал, поскольку не убедился в том, что, начиная маневр обгона он сможет завершить его, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.

Доводы ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он начал совершать обгон впереди движущегося транспортного средства через прерывистую линию разметки и закончил маневр через сплошную линию разметки, не могут служить основанием для освобождения ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь водителем транспортного средства обязан был соблюдать требования Правил Дорожного движения РФ, в том числе и требования дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которые запрещено. Суд считает, что вина ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказана полностью материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учётом вышеизложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в доход государства.

Разъяснить <ФИО3> обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банк России г. <АДРЕС>, ОКАТО 82701000, протокол об административном правонарушении 05 ММ168568 от <ДАТА8>, УИН 18810405230580091832 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО3>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО3>, что в силу ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска или непосредственно в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.М.<ФИО4>