Дело № 5-52/2025-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 судебного Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гереш М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

установил:

15 ноября 2024 года в 15 часов 07 минут на ул. Магистральная, кольцевое пересечение г. Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., за денежное вознаграждение, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано (ч. 1).

Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного ст. 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2024 года в 15 часов 07 минут на ул. Магистральная, кольцевое пересечение г. Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., за денежное вознаграждение, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новому Уренгою, объяснениями ФИО2, ..., протоколом осмотра ТС от 15 ноября 2024 года, фотоприложением, сведениями об отсутствии разрешения у ФИО2 15 ноября 2024 года в 15 часов 07 минут.

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, приведенные выше, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 доказанной, и квалифицирую его действия по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, не усматриваю.

Учитывая характер и степень потенциальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, для достижения целей наказания полагаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 890101001, с/получателя 03100643000000019000, счет № 40102810145370000008 в РКЦ Салехард г. Салехарда, БИК 007182108, ОКАТО 71956000, КБК 86311601143010000140, УИН 0314720400125000522514116.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Гереш