Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

город <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области Сальников С.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (603950, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 20 часов 55 минут у дома <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ФИО2 <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, действия (бездействия) которые не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 81930000062512 НПС, уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ФИО1 имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через защитника. Вместе с тем, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. О том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 известно, о чем имеется его подпись в извещении о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении.

Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО1 надлежащим и с учетом изложенного считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Проанализировав представленные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 20 часов 55 минут у дома <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. На составление протокола ФИО1 не явился. Извещен о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении лично под подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; актом 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА7> г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось средством измерения «Алкотектор «Юпитер-К» с нулевыми показаниями прибора, состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; актом приема-передачи ТС для перемещения на спецстоянку АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> г. при наличие признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица с согласием ФИО1; рапортами сотрудников ДПС; справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7> г., которым установлено состояние опьянения, обнаружено в биоматериале наркотические вещества - тетрагидроканнабинол; справкой сотрудника ГИБДД о том, что ФИО1 не является лицом подвергнутым административному наказанию и не имеющим судимости по ст.264 УК РФ; извещением о назначении места и времени составление протокола об административном правонарушении на <ДАТА6>, подписанным ФИО1 <ДАТА7> г.; справкой о нарушениях ФИО1 КоАП РФ; копией свидетельства о проверке «Алкотектор Юпитер-К»; карточкой операции с ВУ; паспортом; видеозаписью. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее Правила), освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов при достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. При этом доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в п.3 Правил. Согласно вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, по показаниям прибора «Алкотектор «Юпитер-К» не установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) с нулевыми показаниями. При наличии у ФИО1 признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС, было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился и в результате чего сотрудниками был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА7> г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянение (обнаружены наркотические вещества - тетрагидроканнабинол). У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», составившего акт <НОМЕР> от <ДАТА7> г., имеющий лицензию ЛО-52-01-006076 от <ДАТА12> Одновременно суд отмечает, что при составлении процессуальных документов инспектором ДПС в качестве доказательств велась видео съемка, в связи с чем действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Правил. Также суд отмечает, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также уголовному наказанию за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полагая его достаточном для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> обл. г.Н.Новгород, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013200, БИК: 012202102, ОКТМО: 22701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810452233772201213, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> с обязательным представлением квитанции об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.56а.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.37/1, к.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.П. Сальников