Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 г. г. Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО>., рассмотрев материалы дела № 5-266/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> г<АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 14.02.2025 около 20:50 Водолазов <ФИО> находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с ФИО3 <ФИО> схватил последнюю за руки, сдавил левую кисть, нанес удар кулаком по голове, от чего ФИО3 <ФИО> испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека левой кисти, кровоподтеков левого плеча, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Водолазов <ФИО> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении факт правонарушения не признал. Защитник Шушарин <ФИО> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил, что с заключением эксперта не согласен, поскольку между заключением эксперта и актом судебно-медицинского освидетельствования имеются противоречия. Представитель потерпевшей ФИО4 <ФИО> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении просила прекратить производство по делу об административном правонарушении и направить материалы в орган дознания, поскольку в действиях ФИО2 <ФИО> усматриваются признаки преступления. В качестве доказательств виновности ФИО2 <ФИО> представлены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; выписки из КУСП; заявление ФИО3 <ФИО> о привлечении к ответственности ФИО2 <ФИО> протокол осмотра места происшествия, письменные объяснения ФИО3 <ФИО> ФИО3 <ФИО> ФИО2 <ФИО> акт судебно-медицинского освидетельствования №552 от 17.02.2025, из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 <ФИО> установлен ушиб мягких тканей и кровоподтек левой кисти, кровоподтеки левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При рассмотрении дела судом по делу назначена судебно-медицинская экспертиза. Как следует из заключения эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1365 от 19.05.2025 у ФИО3 <ФИО> установлены: - ушиб мягких тканей и кровоподтек левой кисти, причиненный, как твердым тупым предметом, так и при сдавлении мягких тканей руками человека, а так же при падении и соударении с твердым тупым предметом, возможно, 14.02.25 повлекли, в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н); - кровоподтеки левого плеча, причиненные, как твердыми тупыми предметами, так и при сдавлении мягких тканей, в том числе, руками человека, возможно 14.02.25г. и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н); Учитывая локализацию повреждений, получение их при падении из положения стоя исключается. Диагноз: перелом 4 пястной кости левой кисти без смещения, рентгенологически не подтвержден, не подлежит судебно-медицинской оценке. Оснований не доверять заключению эксперта у мирового судьи не имеется. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшей ФИО3 <ФИО> был причинен легкий вред здоровью, деяние, совершение которого вменяется ФИО2 <ФИО> не подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а содержит признаки уголовно-наказуемого деяния. На основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. В силу ч. 3 ст. 150 и ч. 2 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, производится в форме дознания. С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая изложенное выше, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО8> подлежит прекращению, а материалы дела - передаче в орган дознания ОП № 4 УМВД России по г. Кургану. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу материалы дела направить в орган дознания ОП № 4 УМВД России по г. Кургану.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО9>