Дело <НОМЕР> 41MS0017-01-2023-002020-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, <ДАТА1> пр. <АДРЕС> Маркса д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 49 кв. 48, не работающего, тел. <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО3> <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Определением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Камчатскому краю <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.14). Вместе с тем, материалами дела установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 160306 от <ДАТА6>, <ФИО3> <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).
Из рапорта ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> по указанию ДЧ ГИБДД инспектор проехал по адресу: пр. <АДРЕС> 1/1 в г. <АДРЕС>, где неустановленный водитель, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП. Были составлены схема ДТП, взято объяснение, справка, определение о возбуждении дела об АП, два акта осмотра (л.д. 3). Из схемы происшествия от <ДАТА4> следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся <ФИО3>, и собственником которого является <ФИО5>, получил повреждения переднего бампера, передняя оптика (л.д. 4).
Согласно объяснениям <ФИО6> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 8 час. 40 мин. <ФИО6>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по пр. <АДРЕС> со стороны 9 км на 8 км по средней полосе, на перекрестке ул. <АДРЕС> остановилась на запрещающий сигнал светофора и через несколько секунд почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Затем <ФИО6> вышла и увидела, что в ее автомобиль врезался автомобиль под управлением мужчины (предположительно марки Тойота белого цвета, г.р.з. <НОМЕР>. Мужчина предложил <ФИО6> отъехать в сторону и решить вопрос, <ФИО6> отказалась, сделала фотографии места происшествия, состояние своего автомобиля. Далее <ФИО8> присела в свой автомобиль, водитель-участник ДТП покинул место происшествия. В результате ДТП указанный водитель причинил <ФИО6> значительный ущерб, телесных повреждений не получила (л.д. 5). Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. на пр. <АДРЕС> д. 1/1 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, потому что водительского удостоверения не получал (л.д.6). Согласно справке следователя от <ДАТА8>, <ФИО3> содержится в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Камчатскому краю до <ДАТА9> (л.д.9). Из рапорта ст.инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Гоавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10> следует, что в группе по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> на исполнении находится материал ЖУ ДТП 2585 от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе производства розыскных мероприятий установлен участник ДТП - <ФИО3> ФИО4, <ДАТА11> г.р. (автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>). Согласно карточке учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> собственником является <ФИО5> ФИО4, <ДАТА12> г.р. (л.д.10). Из акта осмотра транспортного средства от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> при проведении осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> были выявлены механические повреждения: деформированный, треснут передний бампер, разбита передняя оптика (л.д.12). Из акта осмотра транспортного средства от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> при проведении осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> были выявлены механические повреждения: треснут (крепления) задний бампер, деформирована дверь багажника, светоотражатель в заднем бампере (правый разбит) (л.д.13). <ДАТА7> в отношении <ФИО3> составлен протокол 41 АВ 160307 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.15). Из справки о ДТП от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. по пр. <АДРЕС> 1/1 в г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, собственником которого является <ФИО5> и транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, водителем и собственником которого является <ФИО10> (л.д. 17). Из справки инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА13> следует, что <ФИО3> водительское удостоверение на территории РФ не получал (л.д.18). Согласно карточки учёта транспортного средства, собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО5> (л.д. 20). Согласно карточки учёта транспортного средства, собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО6> (л.д. 21). При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства по делу подтверждают причастность <ФИО3> к дорожно-транспортному происшествию при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. При рассмотрении дела установлено, что свои обязанности в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения <ФИО3> не выполнил, оставив место ДТП. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, мировой судья не усматривает, поскольку <ФИО3> не имеет права управления транспортными средствами, к категории граждан, в отношении которых не применяется административное наказание в виде административного ареста, он не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 11 часов 15 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>