ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской областиАлиева Т.В., при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; идентификатор - паспорт <НОМЕР> и водительское удостоверение <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 22.02.2022 года, вступившим в законную силу 01.04.2022 года, по делу № 5-64/2022 Тарасевич привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М «Адмпрактика» Тарасевич по состоянию на 19.10.2023 года лишен права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исполнение данного постановления в виде лишения специального права началось с 22.09.2023 года, будет окончено 22.01.2024 года. 22.09.2023 года в 14 час. 55 мин. на ул. Ленина, д. 20 в г. Советске Калининградскойобласти Тарасевич, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

По факту данного нарушения в отношении Тарасевича должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Советский» 22.09.2023 года составлен протокол 39 АП № 0004195 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Тарасевич в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в материалах дела. Почтовая корреспонденция, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Зная о возбуждении в отношении него административного производства и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, он мог направить в судебное заседание уполномоченное на представление его интересов лицо, представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовался. О причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Кроме того, суд принимает во внимание то, что сведения о движении дела и информация о времени и месте судебного заседания размещены в открытом доступе на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Необходимые условия для реализации Тарасевичем права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы. С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 8 Постановления № 20 от 25.06.2019 года, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются: - протоколом 39 АП № 0004195 об административном правонарушении от 22.09.2023 года; - протоколом 39 АМ № 0008732 об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2023 года; - протоколом 39 ТС 002658 о задержании наземного транспортного средства от 22.09.2023 года; - постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 22.02.2022 года, вступившим в законную силу 01.04.2022 года, по делу № 5-64/2022, согласно которому Тарасевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. - информацией ФИС ГИБДД-М «Адмпрактика», согласно которой исполнение данного постановления в виде лишения специального права началось с 22.09.2023 года, будет окончено 22.01.2024 года;- иными материалами дела.

Имеющиеся по делу доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Тарасевича в совершении вышеуказанного правонарушения.

Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ОГИБДД и о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства к материалам дела, не доверять которому и сомневаться в его объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. То обстоятельство, что должностные лица ОГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Событие административного правонарушения в протоколе описано надлежащим образом и сомнений не вызывает. При рассмотрении дела судом установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Тарасевича, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, существенные недостатки, при составлении процессуальных документов, не установлены.

Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Тарасевич был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию не представил. Как следствие, подписывая протокол, он подтвердил достоверность изложенных в них сведений.

При составлении протокола Тарасевич был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью. Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в ходе разбирательства по делу не установлены. Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя и, принимая во внимание положения абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Калининградской области ИНН <***> КПП 391101001 БИК 042748001 ОКТМО 27730000 счет 03100643000000013500 в ГРКЦ ГУ Банка по Калининградской области кор/сч 4012181054537000028 КБК 18811601123010001140 УИН 18810439232240005492 Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Алиева