Решение по административному делу

№5-626/2025

УИД 47MS0004-01-2025-003525-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г. <АДРЕС> 21 октября 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев

С участием лица, привлекаемого к ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 01 час 25 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (собственник ОА КОРШЕРИНГ, Россия, Москва), двигаясь в <АДРЕС> области по г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> у д. <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью технического прибора Алкотектор PRO -100 touch-k, <НОМЕР>, с показателем 1,074 мг\л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2., после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину признал, квалификацию не оспаривал, по обстоятельствам пояснил, что до остановки сотрудниками употреблял спиртные напитки, надеялся, что алкоголь выветрился, сел за руль и двигался до его остановки сотрудниками полиции на пр. <АДРЕС>, которые усмотрев у него признаки опьянения, предложили освидетельствование, которое по результатам установили превышение уровня этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, констатировали наличие опьянения, согласен с показаниями прибора. К сотрудникам полиции претензий не имеет. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видео Дозор 77, суд находит вину ФИО2, установленной, подтвержденной доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленном с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, который объяснений не дал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, объяснив суду, что был расстроен,

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 47 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с наличие у него признаков опьянения—запаха алкоголя изо рта;

- Актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8> с талоном к прибору на бумажном носителе технического прибора Алкотектор PRO -100 touch-k <НОМЕР>, с датой последней поверки <ДАТА9> с показателем 1, 047 мг/л этилового спирта в выдыхаемом водителем ФИО2 воздухе, с письменным собственноручным согласием водителя;

- Копия Свидетельства о поверке средства измерения С-ГКГ/04-02-2025/408455603, действительного до <ДАТА10>, -протокол 47 АВ <НОМЕР> от <ДАТА11> о задержании транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (собственник ОА КОРШЕРИНГ, Россия, Москва) и водворении его на спецстоянку, - видеозаписью Дозор 77, на которой обстоятельства пресечения правонарушения, совершенного ФИО2 фиксированы в текущем режиме, при этом ему были разъяснены его права, указан признак наличия опьянения, который послужил основанием его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Возражений с которым он не заявлял, прослушав свои права, а также ознакомившись со свидетельством о поверке технического прибора, с помощью которого будет проходить данная процедура, удостоверив занесенный в процессуальные документы результат.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО2 суд считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если это деяние не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния.

Оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ДПС при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное привлекаемым и составлены вышеперечисленные: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения по результатам исследования, сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей, и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, оснований его оговаривать не имел.

Данные доказательства, согласуются между собой, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судне установил. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие альтернативы в санкции основного наказания, суд полагает избрать ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику Госавтоинспекции ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> счета получателя платежа: 0310064300 00 00014500;В отделении по <АДРЕС> области ГУ ЦБ РФ по СПб; ОКТМО 41606101; кор счет 40102810745370000098,

БИК: 044030098, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810447250490002871. Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья