Дело № 5-471/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 ноября 2023 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Воробей В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Автоблик» - ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Калининграда гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генеральный директор ООО «Автоблик» ФИО1 30 января 2023 года в 10 час. 24 мин. посредством электронного документооборота представил расчет по форме 4-ФСС, за 4 квартал 2022 года, который необходимо было представить не позднее 25 января 2023 года. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению начальником персонифицированного учета и администрирования страховых взносов отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области - ФИО2 в отношении генерального директора ООО «Автоблик» - ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 7 сентября 2023 года № 273278. Генеральный директор ООО «Автоблик» - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не заявлял. Принимая во внимание, что должностное лицо извещалось о месте и времени судебного разбирательства по месту осуществления деятельности ООО «Автоблик» (<...>, литер Г, помещение 3), соответствующему юридическому адресу данного общества и являющемуся одновременно местом совершения административного правонарушения, а также по адресу места жительства ФИО1, почтовыеотправления возвращены в суд по истечению срока хранения, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении) страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщикомпо согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Исходя из положений подп. 21 п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик обязан принимать расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, направленные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Как усматривается из материалов, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужило то, что названным должностным лицом за отчетный период - за 4 квартал 2022 год представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам 30 января 2023 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 1 ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 7 сентября 2023 года № 273278, распечаткой о получении электронных обращений с датой отправления - 30 января 2023 года и иными материалами дела. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, признает вину ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Вместе с тем согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) ИНН <***>, КПП: 3390601001, ОКТМО 27701000, казначейский (расчет) счет 03100643000000013500 в Отделение Калининград банка России/УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КБК 39311601230070000140, единый казначейский (кор.) счет 40102810545370000028. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда. Мировой судья В.А.Воробей