2025-07-06 12:39:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 УИД 36MS0002-01-2025-000319-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 03 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Исаевой М.В., помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Ситниковой А.Н., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Сажина И.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при помощнике судьи Садчиковой О.М., секретаре Федотовой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <НОМЕР>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 22 часа 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, по приглашению <ФИО1>, находился в квартире последней по адресу: <АДРЕС> где обратил внимание на находящуюся около входной двери шкатулку, на которой лежало золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, принадлежащее <ФИО1> Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3, решил совершить тайное хищение увиденного им ювелирного украшения, а именно золотого кольца с фианитами, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, <ДАТА3> примерно в 22 час 10 минут, ФИО3, находясь в квартире <АДРЕС>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение со шкатулки золотого кольца с фианитами, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего <ФИО1>, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> С похищенным вышеуказанном имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 25000 рублей. Потерпевшая <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3., поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред добровольно в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет (заявление в деле). Подсудимый ФИО3, его защитник адвокат <ФИО2> заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, также просили о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. На основании ст.15 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача нарколога, не судим. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО3 примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям - за примирением сторон. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу постановления оставить прежней. Вещественные доказательства:

- золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО1> - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья А.А.Мирошникова