Дело 5-737/2023 УИД 34MS0014-01-2023-003792-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Коломна, Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Воронина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2023 года в 10 часов 05 минут, по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, в районе 3 км от х. Нижнегерасимовский, вниз по течению реки Дон, в нарушение правил рыболовства Громов И<ФИО1> осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с резиновой лодки шестью удочками спиннингами, с количеством крючков - 12 штук, тем самым нарушил Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна в ред. Приказа Минсельхоза России от <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной. Исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 15/176561 от 05.10.2023 года в котором изложено существо совершенного ФИО2 правонарушения. ФИО2 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил; -план - схемой к протоколу об административном правонарушении; - протоколом об аресте изъятого имущества; - письменными объяснениями ФИО2 Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов вне внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, то есть на таких водных объектах, как реки, ручьи, каналы, озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища (ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации), подлежит квалификации в соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 N 1 (ред. от 02.03.2023) "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» установлен запрет, в частности в Волгоградской области на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов спиннингом. (Раздел IV. Любительское рыболовство) Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 установлена, доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает, что совершенное административное правонарушение посягает на установленный федеральным законодательством порядок общественных отношений в сфере охраны окружающей среды и водных биологических ресурсов, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам, поскольку определенные обязательные правила для пользователей водных биоресурсов устанавливаются именно в интересах сохранения водных биологических ресурсов. В данном случае существенная угроза общественным отношениям выразилась в пренебрежительном отношении лица, привлеченного к административной ответственности, к обязательным правилам для пользователей водных биоресурсов, что повлекло наступление вредных последствий в виде незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов. При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд считает то, что он впервые привлекается к административной ответственности, вину свою в правонарушении признал полностью. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 административноенаказание, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, в виде минимального штрафа без конфискациии орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, Счет получателя 40102810845370000004, Казначейский счет получателя: 03100643000000014800, ОКТМО 46738000, КБК 83811601083010037140, УИН 0341308250007700573720234. Наименование платежа: штраф, дело № 5-737/2023. Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 77 судебного участка по адресу: г. Коломна Московской области, ул. Уманская, д. 16 «А», либо направлении квитанции на эл. почту участка - 077.mo@msudrf.ru. В противном случае постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 77 Коломенского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Воронина