70MS0029-01-2025-005154-95 Дело № 5-1150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «АВТОСКАН-ТОМСК» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Так, 02.11.2024 ФИО1 являясь директором ООО «АВТОСКАН-ТОМСК», зарегистрированного по адресу: <...>, не своевременно - 06.11.2024 представил в УФНС России по Томской области по требованию № 57227 от 09.10.2024 пояснения, в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларацию по УСН за 2023 год ошибками и противоречиями в представленной налоговой декларации. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении №70002522600124200002 от 15.09.2025, ФИО1 02.11.2024 являясь директором ООО «АВТОСКАН-ТОМСК», зарегистрированного по адресу: <...>, не своевременно - 06.11.2024 представил в УФНС России по Томской области по требованию № 57227 от 09.10.2024 пояснения, в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларацию по УСН за 2023 год ошибками и противоречиями в представленной налоговой декларации. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе, в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Частью 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год ООО «АВТОСКАН-ТОМСК», налоговым органом выявлен факт завышения произведенного расхода, в связи, с чем в адрес ООО «АВТОСКАН-ТОМСК» посредством ТКС 09.10.2024 направлено требование № 57227 от 09.10.2024 в котором отражены ошибки и противоречия в представленной ООО «АВТОСКАН-ТОМСК» налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год. Из выписки из ЕГРЮЛ сформированной по состоянию на 02.10.2025 следует, что директором ООО «АВТОСКАН-ТОМСК» с 27.01.2012 является ФИО1 Согласно копии квитанции о приеме электронного документа, требование №57227 от 09.10.2024 было получено ООО «АВТОСКАН-ТОМСК» 25.10.2024. В соответствии с положениями п. 1, 2, 6 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. С учетом вышеприведенных норм права, последний день для ответа на требование №57227 от 09.10.2024 по предоставлению документов и информации приходился на 01.11.2024. Между тем, документы и информация по налоговому требованию №57227 от 09.10.2024, ООО «АВТОСКАН-ТОМСК» в УФНС России по Томской области представлены лишь 06.11.2024. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Действия (бездействия) ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, в соответствие с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, в том числе, незначительного нарушение им срока предоставления сведений, его роль, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности ФИО1 освободить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-1150/2025 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>