Дело № 5-1022/2023 УИД 42 MS0003-01-2023-003429-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Анжеро-Судженск 20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровскойобласти Пахомова Ю.М., (расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Г.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 2-19 в г. <АДРЕС> области, в защитнике не нуждающегося, паспорт серии 3211 <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00.22 часов, ФИО1 Г.1, на ул. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), управляя транспортным средством марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 Г.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с вынесенным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен. Выслушав ФИО1 Г.1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АР299633 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 00.22 часов, ФИО1 Г.1, на ул. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержится уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 42АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 Г.1 при наличии основания полагать, что управляет транспортным средством, находящийся в состоянии опьянения, <ДАТА5> в 23.45 на ул. <АДРЕС>, 30 в г. <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, о чем имеется их подпись, удостоверенная подписью должностного лица. ФИО1 Г.1 копию протокола получил, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что в отношении ФИО1 Г.1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Таким образом, судом установлено, что в связи с наличием признаков опьянения и с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 Г.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола 42 АД 137182 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, ФИО1 Г.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем поставил свою подпись. Согласно протоколу 42 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 Г.1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно рапорта инспектора ГИБДД, водитель транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящегося с признаками алкогольного опьянения, был доставлен в Отдел МВД России по <АДРЕС> городскому округу для установления его личности, которым оказался ФИО1 Г.1 Указанные письменные доказательства, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП PФ и согласуются между собой.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При составлении процессуальных документов ФИО1 Г.1 замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов, не разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, не высказывал, однако от подписания всех процессуальных документов отказался, однако данное обстоятельство не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий. Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 Г.1, отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировым судьей установлено наличие законных оснований для направления ФИО1 Г.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО1 Г.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения в течение года.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 Г.1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН 18810442230040003945, УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (отдел МВД России по <АДРЕС> городскому округу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер банковского счета 03100643000000013900, в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 32704000, вид платежа: административный штраф. Разъяснить ФИО1 Г.1 ст. 32.2 КоАП РФ - штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредставления платёжного документа, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 Г.1 ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья: Ю.М. Пахомова