Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ПоповА.В.,

при секретаре Гайковой В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску СНОФ «РО капитального ремонта МКД <АДРЕС> области» к ФИО2 <ФИО1> о взыскание взносов на капитальный ремонт общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

СНОФ «РО капитального ремонта МКД <АДРЕС> области» обратилось в суд о взыскании задолженности с ФИО2 <ФИО1> в размере 8729 руб. 84 коп., пени в размере 4776 руб. 39 коп., расходов по полает гос. пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец СНОФ «РО капитального ремонта МКД <АДРЕС> области» извещён о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражение по делу не представил.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений по делу не представил.

В соответствии с ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом регистрации ответчика ФИО2 <ФИО1> истец указал г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 16.

Вместе с тем, установлено, что по сведениям УМВД РФ по г. <АДРЕС> области отдела по вопросам миграции Бобров <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, зарегистрирована по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/2а.

Указанный адрес ответчика не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНОФ «РО капитального ремонта МКД <АДРЕС> области» к ФИО2 <ФИО1> о взыскание взносов на капитальный ремонт общего имущества передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный федеральный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>