Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 06 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Э.Салихова, дом 12, не работающего, инвалида второй группы, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 196575 от <ДАТА4>, гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 часов 55 мин. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водитель транспортного средства <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке» и не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно <ДАТА4>, в ночное время суток, он управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, следовал по ФАД «Кавказ» в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ДПС. Управлял он указанным транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и с признаками алкогольного опьянения, так как выпил пиво. Далее, находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району, по требованию инспектора ДПС он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того пояснил, что он является инвалидом второй группы и просил суд строго не наказывать.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. <ДАТА4> в 00 часов 20 минут на 984 км ФАД «Кавказ», гражданин <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке», указанных в пункте 2 Правил, в связи с чем, отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием вышеуказанных признаков опьянения, в здании ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инспектором ДПС 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с п. 8 Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, гражданин <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 044667 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 20 мин. на 984 км ФАД «Кавказ» отстранен от управления мотоциклом марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, при наличии признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 000480 от 08.08.202г., согласно которому гражданин <ФИО2>, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке», отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-М», заводской номер прибора 001253;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СС 000048 от <ДАТА4>, согласно которому гражданин <ФИО2>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - видеозаписью, произведенной при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из которой усматривается, что гражданин <ФИО2> управлял вышеуказанным транспортным средством и находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 012710 от <ДАТА4>; - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 196575 от <ДАТА4> Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно справке, выданной Бюро медико-социальной экспертизы по РД филиал бюро <НОМЕР> серии МСЭ - 2004 <НОМЕР> от <ДАТА8>, гражданин <ФИО2> является инвалидом II группы с детства. Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе и к инвалидам I и II групп Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении дела, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначение наказания <ФИО2> в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК: 018209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405230580085824. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>