Решение по административному делу

2026-02-09 23:30:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\184\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:30:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\184\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-497/2025 УИД 03MS0184-01-2025-001964-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года с. Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Галиакберова Э.И. с участием заместителя прокурора Калтасинского района Хайруллина Д.М., лица, привлекаемого к административной ответственности должного лица главного врача ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ <ФИО1> и ее защитника <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.К.Маркса, д. 63, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица главного врача ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Калтасинского района во исполнение задания прокуратуры республики от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА5> проведена проверка исполнения законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и обеспечении готовности к использования защитных сооружении в деятельности ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ, расположенного по адресу<АДРЕС>. В ходе проверки установлено, что в действиях должностного лица главного врача ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Калтасинского района Хайруллина Д.М., в ходе рассмотрения постановления об административном правонарушении полностью поддержал доводы, изложенные в постановлении, просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо главный врач ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ <ФИО1> и ее защитник <ФИО2> вину признали. Суду показала, что укрытия ранее являлись противорадиоционными укрытиями, о чем направлена информация от <ДАТА5>. В ГБУЗ Калтасинская ЦРБ на сегодняшний день отсутствует финансирование для приведения в соответствие защитных сооружений. Составлена смета для проведения капитального ремонта, направлено письмо министру здравоохранения о содействии и выделении денежных средств для проведения работ по капитальному ремонту защитных сооружений гражданской обороны на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> также составлена дорожная <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по приведению защитных сооружений гражданской обороны в готовность и обеспечению укрытия. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, зам. прокурора Калтасинского района Хайруллина<ФИО>, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 20.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской <ОБЕЗЛИЧЕНО>Российской Федерации" основными мероприятиями по гражданской обороне, осуществляемыми в целях решения задачи, связанной с предоставлением населению средств индивидуальной и коллективной защиты, в том числе является строительство, сохранение, поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническое обслуживание защитных сооружений гражданской обороны и их технических систем. В ходе проверки установлено, что на балансе ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ имеются 3 сооружения гражданской обороны (Укрытия), 2 из которых расположены в подвалах здания терапевтического и хирургического корпусов ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ по адресу: <АДРЕС>, одно сооружение в подвале Краснохолмской сельской участковой больницы по адресу<АДРЕС>. Выявлены нарушения Приказа федерального органа исполнительной власти 583 от <ДАТА11> «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее - Приказ): - в сооружении гражданской обороны отсутствуют указатели маршрута движения к защитному сооружению, что является нарушением п. 6.2.3 Приказа; - сооружении гражданской обороны отсутствуют обозначения на входных дверях - п. 6.2.1 Приказа; - не поддерживается температурный режим в помещениях защитного сооружения, помещения влажном состоянии, что является нарушением п. 3.2.7 Приказа; -двери защитных сооружений находятся в закрытом положении - п. 3.2.5 Приказа; - трубы электропроводки и канализационные трубы не окрашены в черный цвет - п. 3.2.10 Приказа; - водопроводные трубы не окрашены в зеленый цвет, что является нарушением п. 3.2.10 Приказа; - трубы систем отопления не окрашены в коричневый цвет - п. 3.2.10 Приказа; - инженерно-техническое оборудование защитных сооружений содержаться в не исправном состоянии и готовности к использованию по назначению, что является нарушением 3.2.11 Приказа; - отсутствует план защитных сооружений с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации - п.п. 3.6 п. 5 Приказа; - отсутствуют планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств, что является нарушением п.п. 3.6 п. 6 Приказа; - отсутствует эксплуатационная схема систем вентиляции защитных сооружений - п.п. 3.6 п.8 Приказа; - отсутствует эксплуатационная схема водоснабжения и канализации защитных сооружений, что является нарушением п.п. 3.6 п. 9 Приказа; -отсутствует эксплуатационная схема электроснабжения защитных сооружений - п.п. 3.6 п. 10 Приказа; -не определены объемы создаваемых запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, что является нарушением п. 4 постановления Правительства Российской Федерации 379 от <ДАТА12> «О накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств»; - руководителем гражданской обороны не запланированы и не организованы мероприятий по обеспечению сохранности и готовности защитных сооружений гражданской обороны к приему укрываемых, своевременному техническому обслуживанию, ремонту и замене защитных устройств и внутреннего инженерно-технического оборудования - п. 1.8 Приказа.

Вина <ФИО1> подтверждается актом проверки, объяснением и другими материалами.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ как невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, которая ранее к административной ответственности по данной статье не привлекалась. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает применить ст. 4.1.1 КоАП РФ, и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО1> (<НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна. Мировой судья Э.И.Галиакберова