Решение по административному делу
Дело № 3-690/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года город Златоуст
Мировой судья судебного участка N 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2015 г.рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Златоуст, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),
установил:
ФИО4 <ДАТА3> в период с 12 час. 05 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, совершил хищение шампуня «Глис кур» 400 мл. - 1 шт., шампуня «Elseve» 400 мл. - 1 шт., шампуня «Сьесс» 400 мл. - 1 шт, Бальзама «Сьесс» 400 мл. - 1 шт., причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» в сумме 992 руб.48 коп. Действия ФИО4 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела ФИО4 вину в свершении правонарушения признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб не возместил, но намерен это сделать. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил дело рассмотреть без ее участия. Виновность ФИО4 помимо объяснений также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО4 был ознакомлен лично, собственноручно указал о том, что с протоколом согласен; - заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> с 12 час. 01 мин. до 12 час. 05 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, совершил хищение, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 992 руб. 48коп.; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА6> в ходе ревизии и при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 2409.2023 около 12 час. 01 мин. в магазине находился мужчина, который взял с прилавка 4 шампуня на общую сумму 992,48 руб., после чего вышел из магазина, не оплатив товар; - справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенного имущества; инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной; - письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА7> около 12 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>. <АДРЕС>, похитил 4 шампуня, которые сложил в пакет, после чего вышел из торгового зала.
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.
Мировой судья считает, что виновность ФИО4 доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75712000 УИН 0354696802311000005282122
Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А.Серебрякова