Результаты поиска

Решение по административному делу

копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> пр-т, 14, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> АБ 0430784 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 00 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ФИО3>» регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, однако указал, что не заметил факта ДТП, умысла скрыться с места ДТП не имел. Пояснил, что <ДАТА4> во дворе дома по <АДРЕС> сдавал назад, пытаясь развернуться, однако поняв, что места для разворота автомобиля не достаточно, поскольку сзади был припаркован другой автомобиль, остановился и начав движение вперед уехал. Факт наезда и повреждения по время движения назад припаркованного автомобиля «Лада» не заметил, звука столкновения не слышал, из своего автомобиля не выходил. Повреждения своего автомобиля также не заметил. О случившемся узнал позднее, когда его стал разыскивать водитель повреждённого автомобиля «Лада». Просил переквалифицировать совершенное им правонарушение на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090).

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 14 часов 00 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ФИО3>» регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0430784 от <ДАТА3>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от <ДАТА6>, фотоматериалами, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА6>, путевым листом автомобиля, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, видеозаписью.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений <ФИО2> следует, что факт столкновения с припаркованным автомобилем «Лада» он не заметил, какого-либо звука не слышал, из своего автомобиля не выходил, умысла скрыться с места ДТП не имел. О случившемся он узнал позднее от потерпевшего.

Из представленной в материалы видеозаписи следует, что <ФИО2>. управляя автомобилем «<ФИО3>» регистрационный знак <НОМЕР>, сдавая назад, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Лада», после чего автомобиль «<ФИО3>» начал движение вперед и уехал. Из автомобиля водитель не выходил, место ДТП не осматривал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел, о совершении ДТП ему известно не было, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание то, что водителем <ФИО2> не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, мировой судья считает, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий <ФИО2> не ухудшает его положения, то действия <ФИО2> подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, влекущего нарушение законодательства в области дорожного движения, личность <ФИО2> Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка - Отделение Владимир// УФК по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, кор/сч 40102810945370000020, код ОКТМО 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433251110002381, плательщик <ФИО2> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1> Верно.

Мировой судья <ФИО1>