Решение по административному делу

УИД 74MS0102-01-2023-005702-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении мотивированное

с. Миасское 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н. ( <...>), рассмотрев дело № 3- 827/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоустроен, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ :

10 ноября 2023 года в 10 час. 09 мин. на 1 км автодороги подъезд к с. Миасское в Красноармейском районе ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал. Заявил неоднократное ходатайство об отложении рассмотрения дела, но оно не было удовлетворено, его явка признана необязательной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение. Событие правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 74НА 221964 от 10.11.2023 года, составленного в отношении ФИО1 (л.д.2); - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с имеющимся подозрением на управление ТС с признаками опьянения (л.д.6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО 467365 от 10.11.2023, в котором указано, что освидетельствование проводилось,

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитре (л.д.3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 74 ВО 453037 от 10.11.2023, в котором указано, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); - видеофиксацией, которая велась в служебном автомобиле. Сотрудник ДПС сообщает, где находятся. Водитель представляется ФИО1 На вопрос сотрудника ДПС он пояснил, что машиной управлял лично. Разъясняются права: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. У него выявлены признаки алкогольного опьянения, и он отстраняется от управления транспортным средством. Он не подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством, что расценивается сотрудником ДПС как отказ от подписи. ФИО1 предлагается пройти освидетельствование на месте. Его знакомят с прибором, с датой поверки, прибор включают, предоставляется одноразовый мундштук. ФИО1 неоднократно просит позвонить защитнику, Ему предоставляется такая возможность. Он дышит в прибор, показания составили 0,301. От подписи в акте он отказался. Далее ему сотрудник ДПС предлагает пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО2 отказывается от прохождения и ставит об этом подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12); - сведениями, согласно которым водительское удостоверение ФИО1 действительно до 27.08.2026 г. (л.д.8). - свидетельством о поверке средства измерения (л.д.14).

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при :а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования, в котором указано, что он от подписи отказался и видеозаписью, приложенной к материалам дела. В соответствии с пунктом 8 Правил (при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол, от чего он отказался. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Все процессуальные действия зафиксированы на видео. Все представленные письменные доказательства согласуются между собой. Суд признает их надлежащими доказательствами, не доверять которым, у суда нет оснований.

Довод ФИО1, озвученный им на видео, о том, что он не будет подписывать процессуальные документы, т.к. ему не дали возможность позвонить защитнику, судом не принимается. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования об обязательном участии при составлении протокола и при производстве по делу об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При производстве процессуальных действий, в том числе освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, процедура освидетельствования ФИО1 разъяснялись, были понятны. Данных о том, что им заявлялись ходатайства и замечания на действия сотрудников полиции, из протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовного деяния в действиях ФИО1 не имеется. Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, его значительную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающие ответственность обстоятельства, состояние крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено. Отягчающие ответственность обстоятельства - совершение повторно в течение год однородных административных правонарушений в области дорожного движения (14 правонарушений в области дорожного движения). Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН - <***>, КПП - 745301001, ОКТМО - 75634000, счет получателя - 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области, г. Челябинск, кор. счет 40102810645370000062, БИК - 0175015001, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН 18810474230170001482.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 3) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение настоящего постановления поручить ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Красноармейского района Челябинской области. Мировой судья (подпись). <ОБЕЗЛИЧЕНО>