2025-05-01 01:45:11 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, с участием ФИО4, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА4> в 00.55 час. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего водитель ФИО4 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что после оформления ДТП комиссаром, отъехал до дома за документами, так как их не оказалось в машине, после чего вернулся на место ДТП, однако там уже никого не было, поэтому второй участник решил, что он уехал совсем. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, обозрев подлинники материала о ДТП, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Оставление ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП 435293 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО4 <ДАТА4> в 00.55 час. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего водитель ФИО4 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>. Со схемой ФИО4 ознакомлен; рапортами инспектора ОБДПС ГИБДД от <ДАТА4>; протоколом 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, сведениями о ДТП от <ДАТА4>; фотоматериалами с места ДТП, объяснением водителя ФИО4, отобранным сотрудником ДПС, из которого следует, что <ДАТА4> в 00.55 час. по адресу ул. <АДРЕС> Набережная, 165 двигаясь по второстепенной дороге на а/м ФИО5, г/н <НОМЕР>, выезжая на главную дорогу, не заметил автомобиль ЦРВ черного цвета, так как на улице было темно, и совершил ДТП, после чего вызвали комиссаров для оформления. После фиксации фото и замеров ДТП, съехали с проезжей части освободить дорогу, у него не оказалось водительского удостоверения и СТС, он предупредил, что вернется и поехал искать документы, когда вернулся, никого уже не было и он уехал домой; объяснением <ФИО2>, отобранным сотрудником ДПС <ДАТА4>, из которого следует, что двигался по ул. <АДРЕС> Набережная, с левой стороны, выезжая с прилегающей территории, в него въехал ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, остановившись, включил сигнал аварийной остановки, позвонил аварийным комиссарам. По приезду комиссар произвел фотофиксацию, отогнали машины, вышли на разговор с комиссаром. Он почувствовал характерный запах спиртного от второго участника ДТП, после чего комиссар сказал вызывать наряд ДПС, вызвал сотрудников ДПС, пока комиссар объяснял ему дальнейшие действия, виновник ДТП в состоянии опьянения скрылся с места ДТП; карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ, копией водительского удостоверения, справкой по наличию водительского удостоверения, согласно которой ФИО4, <ДАТА7> г.р., имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА8>, в настоящее время ФИО4 специального права управления транспортными средствами не лишен, справкой по наличию административных правонарушений. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
Выслушав ФИО4, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО4 о том, что он места ДТП не покидал, а уехал за документами, и вернулся на место ДТП, мировой судья находит надуманными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в том числе сведениями о ДТП, согласно которым ДТП произошло в 00.55 час. <ДАТА4>, объяснениями участника ДТП <ФИО3>, отобранными инспектором ДПС на месте ДТП <ДАТА4> в 03.10 час, объяснениями ФИО4, отобранными инспектором ДПС в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 2 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5> при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, у ФИО4 не имелось оснований для оставления места ДТП, в том числе при отсутствии документов.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает совершение ФИО4 административного правонарушения впервые, признание вины, его возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО4 наказания в виде административного ареста, но с учетом признания вины не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО4 о наличии таких обстоятельств не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 50 минут 17 февраля 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста ФИО4 отбывать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Шуль