Решение по административному делу

УИД 66MS0069-01-2024-007749-71 Дело № 5-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Нижний Тагил 22 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, делооб административном правонарушении, по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по адресу<АДРЕС> в помещении склад-магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в срок до <ДАТА3> не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенному начальником Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Свердловской области, рассмотревшим дело об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен посредством почтовой связи, в силу положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, изложенных в п 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие ФИО1.

Огласив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА6> Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение требований Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», выразившееся в осуществлении расчетов в торговом объекте, расположенном по адресу<АДРЕС> в помещении склад-магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без применения контрольно-кассовой техники (ККТ). По результатам рассмотрения материалов дела начальником Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Свердловской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое необходимо рассмотреть в месячный срок лицом, в адрес которого оно внесено, и уведомить орган, внесший представление, о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление направлено в адрес места жительства ФИО1, <ДАТА8> возврат корреспонденции за истечением срока хранения, таким образом, в срок до <ДАТА3>, ФИО1 должен был предоставить сообщение или информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанная информация в адрес Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Свердловской области - органа, внесшего представление, не представлена.

Между тем, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч. 2 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; уведомлением; представлением <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА4>; сведения из реестра почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований у суда не имеется, нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, не допущено, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в соответствии с представлением от <ДАТА4> в срок до <ДАТА3>. Руководствуясь изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности состава правонарушения, вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в его совершении и квалифицирует действия по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое затрагивает права и интересы неограниченного круга лиц и посягает на установленный законом порядок управления, и, в частности, на контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору), а также личность ФИО1, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Правовых оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, согласно реквизитам, указанным в квитанции. Документ, свидетельствующий об уплате, направить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622002, <...>. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева