ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛ* ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАР*ШЕНИИ

№ 5-791/2022

Судебный участок № 199 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.

«21» декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы Амосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (фио) фио, паспортные данные – адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

* С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (фио) ** будучи водителем транспортного средства ** г.р.з***, 22.11.2023 в 15:20ч. двигалась по адресу в г. Москве по адрес у д. 29, с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком, а именно изменена буква «*» на «*», чем нарушила требования п. 2.3.1. ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 (фио) ** при рассмотрении дела вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала, представила суду письменные возражения, считает, что данное правонарушение не совершала, так государственные регистрационные номерные знаки на автомобиле, принадлежащем ее супругу, установлены в соответствии с карточкой учета транспортного средства, надлежащим образом зарегистрировано и соответствует действительности, буква «*» на переднем номерном знаке имеет потертости в связи с произошедшим ДТП, а также естественного износа покрытия переднего номера, в следствие ежедневной эксплуатации автомобиля, кроме того на транспортное средство приходят уведомления о совершенных водителем нарушений ПДД РФ в автоматическом режиме, зафиксированные на фото, видеофиксацию, о чем также представила документы и квитанции об оплате штрафов, что напрямую свидетельствует, что иного прочтения регистрационного государственного знака не допускается при эксплуатации автомобиля. Задний номерной знак, установлен в соответствующем месте, соответствует всем регистрационным документам автомобиля, имеются также незначительные временные потертости, однако это не препятствует свободному прочтению с 20 метров, в том числе в ночное время суток. *стройствами, мазями, красками или какими-либо механизмами препятствующими идентифицировать государственные регистрационные знаки либо позволяющие их видоизменить или скрыть, не применяла. Намеренно букву «*» на «*» не изменяла. На сегодняшний день, изготовлен по ГОСТу новый номерной знак на автомобиле и установлен в соответствии с ПДД РФ. Тем самым, сотрудником ГИБДД ее действиям дана неверная квалификация, просила переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1 (фио) **, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1 (фио) ** с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании следующего.

В материалы дела представлены следующие исследованные в судебном заседании документы:

- протокол об административном правонарушении адрес № 15291982 от 22.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 (фио) ** по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором описано событие вмененного административного правонарушения, а именно: что ФИО1 (фио) ** будучи водителем транспортного средства ** г.р.з****, 22.11.2023 в 15:20ч. двигалась по адресу в г. Москва по адрес у д. 29, с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком, в виде изменения буквы «*» на «*»;

- объяснения фио** от 22.11.2023 г. из которых следует, что а/м ** г.р.з**** принадлежит ее супругу, а она ей пользуется с 2017 года. Передний регистрационный знак был поврежден в результате ДТП до 2017 года, в связи с чем, имеются значительные потертости. С правонарушением не согласна;

- копиями документов;

- фототаблица, из которой усматривается, что на транспортном средстве ** спереди и сзади установлены г.р.з**** на соответствующих местах на транспортном средстве. На переднем регистрационном знаке, имеются значительные потертости в букве «*»;

- параметрами поиска, согласно которым, ранее фио** к административной ответственности не привлекалась;

- постановлением по делу №18810550230516263033 от 16.05.2023 г. согласно которому, собственник ТС *970М*197 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. с приложенными фотоматериалами, полученные с применением работающего в автоматическом режиме, в котором осуществлена идентификация переднего г.р.з. ТС;

- чек, заявление и фото, указывающие на заказ дубликата номерного знака а/м *970М*197.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 25.06.2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" следует, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (фио) ** управляла транспортным средством ** г.р.з****. 22.11.2023 в 15:20ч. в г. Москве по адрес у д. 29 с государственными регистрационными знаками соответствующим требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, т.е. на транспортном средстве спереди и сзади установлены г.р.з**** на соответствующих местах, зарегистрированные в установленном порядке на данное транспортное средство. На переднем регистрационном знаке, имелись потертости, в том числе и в букве «*», в следствие, произошедшего ранее ДТП, а также естественного износа покрытия переднего номера и ежедневной эксплуатации автомобиля.

Так, состав административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками образует часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, согласно которой государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В Обзоре законодательства и судебной практики за адрес 2006 года (ответ на 9-й вопрос) Верховный Суд РФ также давал следующее разъяснение. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регламентирует, что на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков, то есть двух знаков одновременно. Регистрационные знаки во множественном числе упоминаются также в п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Соответствующие знаки "должны быть установлены на предусмотренных для этого местах". *правление транспортным средством с одним регистрационным знаком затрудняет только идентификацию такого автомобиля, пояснил Верховный Суд, и дал следующее руководящее разъяснение. *правление хотя и зарегистрированным транспортным средством, но с одним регистрационным знаком является нарушением требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков. С учетом того что один из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей, в частности, ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением требований государственного стандарта.

Аналогичные пояснения содержатся в Пленуме Верховного Суда РФ, что при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта.

То есть часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образуется при управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом неверно дана квалификация действиям ФИО1 (фио) **, так как установленные государственные регистрационные знаки и потертости на них, связанные с нарушением целостности покрытия государственного регистрационного знака, не являются подложными государственными регистрационными знаками, о чем водитель указывал в своих объяснениях должностному лицу, тем самым данные обстоятельства влекут за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к стандартам установленных государственных регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия ФИО1 (фио) **, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными государственными регистрационными знаками с нарушением требований государственного стандарта, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (в связи с нарушением целостности покрытия государственного регистрационного знака).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 (фио ) ** образуют состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (фио) **

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1 (фио) фио с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 (фио) фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в доход бюджета г. Москвы в размере 500 (пятьсот) руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: *ФК по Москве (*ВД по ЗАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772901001, р/с <***>, к/с 4010281054370000003, банк получателя Г* Банка России по ЦФО, БИК 044525988 ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, *ИН 18810477236700083501.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы (2500 руб.) наложенного административного штрафа, в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено судьей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок №199).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Амосова