Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, работающий рыбаком в ООО Восток-инвест (вахта), в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 12.43 часов управлял автомобилем ВАЗ 21213, г/н <НОМЕР>, по автодороге К-08 Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-граница Республики <АДРЕС> на 121 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, двигался со стороны с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 13.00 часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку употреблял спиртное, выпил три стопки водки, поехал к родственникам в с. <АДРЕС>, права управления транспортными средствами не имеет, не получал, автомобиль принадлежит его дяде. Выслушав объяснения <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в предъявленном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. Ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем поставил свою подпись в протоколе, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС от <ДАТА3>, протоколами о доставлении и задержании от <ДАТА3>, справками инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами, в том числе удостоверения тракториста-машиниста не имеет, объяснениями <ФИО2> в судебном заседании. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его потенциально высокую вредоносность для общества и государства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10.00 часов <ДАТА5>

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 16.05 часов <ДАТА3> по 08.53 часов <ДАТА5> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

И.о. мирового судьи <ФИО1>

Копия верна